Сейчас Высокий суд отклонил эту апелляцию.
В недавно опубликованном решении адвокат Ахмади Филип МакДоннелл заявил, что судья, вынесший приговор, судья Квентин Хикс, принял «откровенно сформулированный подход», утверждая, что это не самое серьезное дело такого рода.
Макдоннелл сказал, что отправной точкой является тюремное заключение сроком от четырех до четырех с половиной лет.
Краткое изложение фактов показало, что угнанные автомобили, в том числе несколько дорогостоящих, будут доставлены на верфь Ахмади в Крайстчерче, быстро разобраны, а затем отправлены за границу, чаще всего в Объединенные Арабские Эмираты.
Макдоннелл утверждал, что вследствие краткого изложения фактов, суммирующих предполагаемое правонарушение, совершенное Ахмади и его сообвиняемым, существовал «реальный риск, что судья неправильно оценил» вину Ахмади, полагаясь на действия и/или правонарушения, совершенные исключительно сообвиняемым.
Он утверждал, что Ахмади был менее виновным правонарушителем, подчеркнув кражу четырех совершенно новых автомобилей Toyota Land Cruiser, которые, согласно изложению фактов, были получены и оплачены сообвиняемым.
Абдул Ахмади предстает перед вынесением приговора в окружном суде Крайстчерча. Фото / Эл Уильямс
Вынося приговор Ахмади, судья Хикс посчитал, что характер операции, вовлеченные в нее ценности и продолжительность преступления ставят преступление на первое место с точки зрения вины.
Что касается максимального наказания в виде семи лет тюремного заключения, то с учетом состава правонарушения была принята отправная точка в виде пяти лет тюремного заключения.
Судья Хикс применил 25-процентную скидку за признание вины и разрешил 10-процентную скидку за совокупность факторов прошлой травмы, хорошего характера и перспектив реабилитации.
Он утверждал, что соответствующий окончательный приговор был близок к двум годам, что составляет начальную точку в четыре с половиной года, уменьшенную на 50% за счет личных смягчающих обстоятельств.
Королевский адвокат Грейс Коллетт сказала, что пятилетняя отправная точка была щедрой, учитывая сложность и масштаб операции, а также роль Ахмади.
Коллетт признал, что сообвиняемый был более виновен, но сказал, что это отражает масштаб предполагаемого правонарушения во время операции в Веллингтоне.
Преступление в Крайстчерче было совершено на основании лицензии Ахмади на торговца подержанными товарами, и он регулярно совершал преступления независимо от сообвиняемого, сказала она.
Коллетт сказал, что Ахмади имел право на хорошую репутацию, но уровень вычетов должен быть умеренным с учетом преднамеренного и длительного характера правонарушения.
В своем решении по апелляции судья Джонатан Итон заявил, что судья Хикс не был ограничен семилетним максимальным сроком и что он мог бы принять отправную точку, превышающую начальный максимум, для одного преступления, связанного с получением.
Судья Итон заявил, что Ахмади совершил преступление в рамках совместного преступного предприятия, и в этих обстоятельствах судье Хиксу не было необходимости или уместно отличать вину Ахмади от вины его сообвиняемого.
“Я считаю, что начальная точка пятилетнего тюремного заключения находится в самом низу доступного диапазона. Она не была чрезмерной”.
Судья Итон отклонил апелляцию.
1774503995
#Начальнику #автомастерской #занимавшейся #угнанными #автомобилями #Абдулу #Ахмади #не #удалось #сократить #срок #тюремного #заключения
2026-03-26 05:02:00
