Апелляционный суд оставил в силе блокировку указа Трампа, ограничивающего голосование по почте

Расположенный в Бостоне 1-й окружной апелляционный суд США вынес решение со счетом 2:1, отклонив попытку Министерства юстиции приостановить действие предыдущего решения окружного судьи США Индиры Талвани. Этот судебный запрет от 25 июня уже остановил усилия администрации по обеспечению соблюдения мартовского указа в коалиции 23 штата, возглавляемых демократами, и округ Колумбияво главе с штатами Калифорния, Массачусетс, Невада и Вашингтон.

Министерство юстиции заявило, что этот вызов преждевременен, поскольку правительственные учреждения еще не завершили разработку политики, необходимой для реализации директивы. Апелляционный суд отклонил это доводы, отметив, что постановление, наложенное быстро приближающиеся сроки штатам необходимо координировать свои действия с федеральными чиновниками и обновлять процедуры голосования на предстоящих выборах в сентябре и ноябре.

Мартовский приказ и «Государственный список гражданства»

Президент Трамп подписал указ в марте, в котором ограничения рассматриваются как важнейшая гарантия против голосования неграждан США. В Овальном кабинете он заявил, что Об обмане при голосовании по почте ходят легенды. в соответствии с cbsnews.com.

• Списки избирателей: Он потребовал от комиссара Администрации социального обеспечения и директора Службы гражданства и иммиграции США создать список граждан штата имеющих право голоса избирателей.
• Надзор DHS: Министерству внутренней безопасности США было поручено составить и передать эти списки штатам, используя записи о натурализации и другие федеральные базы данных.
• Ограничения USPS: Почтовой службе США было приказано доставлять бюллетени по почте только лицам, фигурирующим в этих утвержденных списках.
• Уголовное правоприменение: Министерству юстиции было приказано уделить первоочередное внимание судебному преследованию должностных лиц местных избирательных комиссий, которые выдавали бюллетени людям, считающимся не имеет права голосовать.

Чтобы облегчить это, USPS предложила новые правила, требующие от штатов предоставлять конкретные штрих-коды и имена, привязанные к их бюллетеням для голосования по почте. США сегодня отчеты были частью стратегии реализации.

Судебные выводы о конституционной власти

Суть юридической битвы заключается в том, кто обладает полномочиями по управлению федеральными выборами. Судьи Густаво Гелпи и Джули Рикельман, оба назначенцы Байдена, написали в совместном заключении, что Согласно Конституции, государственные и местные чиновники несут ответственность за проведение федеральных выборов. как сообщает Правда.

Первоначальное решение судьи Талвани, которое апелляционный суд оставил в силе, установило, что президент не имел полномочий принуждать DHS составлять списки избирателей, имеющих право на участие в выборах, для использования государством. Она также установила, что USPS не имеет установленных законом полномочий устанавливать обязательные правила проведения голосования по почте.

«чтобы запугать местных избирательных комиссий, чтобы они использовали заведомо неполные списки подтвержденного гражданства в качестве ресурса, чтобы им не грозило уголовное преследование».

Судья Индира Талвани, через USA Today

Решение не было единогласным. Судья Джошуа Данлэп, назначенец Трампа, частично не согласился с решением большинства.

Более широкие правовые проблемы и Закон «SAVE America»

Эта конкретная битва за бюллетени для голосования по почте является частью более широких усилий администрации по пересмотру правил выборов. Трамп сделал приоритетом Закон о спасении Америкизаконодательный пакет, который будет требовать строгих требований к удостоверению личности с фотографией и доказательству гражданства для федеральной регистрации.

• Решение главного окружного судьи США Дениз Каспер в Массачусетсе блокирует исполнительный указ, требующий подтверждения гражданства для регистрации избирателей.
• Решение судьи Эммета Салливана в Вашингтоне, округ Колумбия, которое приостановило выполнение USPS мартовского постановления после просьбы NAACP обеспечить соблюдение соглашения 2021 года, защищающего голосование по почте до 2028 года.

Примечательно, что не все задачи оказались успешными; Федеральный судья в Вашингтоне, округ Колумбия, ранее отклонил отдельную попытку демократов заблокировать приказ на аналогичных основаниях.

Следующие шаги Министерства юстиции

Поскольку Апелляционный суд 1-го округа отклонил ходатайство об отмене судебного запрета, возможности администрации ограничены. Минюст предупредил, что его могут заставить просить Верховный суд США вмешаться чтобы позволить приказу действовать в 23 пострадавших штатах до ноябрьских промежуточных выборов.

На данный момент постановление гарантирует, что сотрудники избирательных комиссий в этих штатах могут продолжить существующие процедуры голосования по почте без угрозы получения федерального списка гражданства или уголовного преследования за несоблюдение требований.