Верховный суд во вторник, 28 июля 2026 г., запретил принудительные меры. против студенческих протестов и приказал немедленно освободить задержанных студентов и несовершеннолетних, не имеющих судимостей. Партия Таракан Джанта (CJP) в ответ предупредила, что правительства, возглавляемые БДП, могут использовать исключения из постановления, чтобы «направить» FIR в оружие против активистов.
Коллегия под руководством главного судьи Индии издала директиву полиции Дели и правительствам семи штатов, запрещающую принудительные меры против участников недавних студенческих протестов.
Партия Таракан Джанта предостерегает от использования РПИ в качестве оружия
Партия Таракан Джанта (CJP) выразила обеспокоенность тем, что проводимое Верховным судом различие между протестующими с уголовным прошлым и без него дает лазейку для государственных властей. Основатель CJP Абхиджит Дипке предупредил, что правительство может использовать приказ для преследования конкретных студентов, манипулируя первыми информационными отчетами (FIR) для создания судимостей, тем самым минуя защиту суда.
Абхиджит Дипке, Основатель партии Таракан Джантазаявил, что CJP вскоре начнет массовую мирную акцию протеста, если полиция продолжит преследовать студентов.
Партия пригрозила возобновить общенациональные волнения, если правительство не сможет отозвать незаконченные дела против студентов.
Верховный суд обязал провести расследование SIT и освободить студентов
Решение суда направлено на обеспечение справедливого расследования утверждений о насилии и травмах, полученных во время протестов. Несмотря на приостановление принудительных мер, суд разрешил штатам продолжать расследование существующих FIR.
- Немедленное освобождение всех задержанных несовершеннолетних, не имеющих криминального прошлого.
- Освобождение студентов без судимостей.
- Запрет на «принудительные действия» против защищенных протестующих во всех участвующих государствах.
- Создание под руководством CJI комиссии по расследованию жалоб заинтересованных сторон.
Правовые границы указа от 28 июля
Решение создает раздвоенный правовой статус протестующих. Это означает, что для любого студента, остающегося под стражей, государство должно продемонстрировать наличие судимости, чтобы оправдать дальнейшее содержание под стражей или принудительные меры.
Это конкретное предостережение является основным предметом разногласий для CJP. Партия утверждает, что полиция может использовать криминальное прошлое
пункт, оправдывающий продолжающееся преследование студенческих лидеров путем предъявления дополнительных обвинений или возобновления бездействующих дел, чтобы лишить их защиты, предусмотренной судом.
Ожидается, что расследование SIT расследует масштабы насилия и обоснованность травм, о которых сообщалось во время беспорядков. Решение суда разрешить штатам продолжать расследование РПИ, исключая при этом принудительные меры, предполагает средний путь: юридический процесс расследования остается открытым, но физическое задержание и преследование лиц, не являющихся преступниками, запрещены.
По теме
