ACLU встал на сторону Трампа в отношении ограниченного приказа о неразглашении информации по делу 6 января: –

Американский союз гражданских свобод подал в суд на бывшего президента Дональда Трампа или его администрацию. более 400 раз во время его пребывания в Белом доме.

Но теперь ACLU встал на сторону Трампа в уголовном деле, в котором он обвиняется в сговоре с целью сорвать мирную передачу власти, заявив судье, что приказ о неразглашении, который она наложила, слишком широко ограничивает речь Трампа.

“[I]Если мы позволим ограничить его право на свободу слова, мы знаем, что другие непопулярные голоса — даже те, с которыми мы согласны — также будут заглушены», — сказал Энтони Д. Ромеро, исполнительный директор ACLU. «Как бы мы ни были не согласны с Дональдом В соответствии с политикой Трампа каждый имеет право на ту же Первую поправку, защищающую от приказов о неразглашении информации, которые являются слишком широкими и слишком расплывчатыми».

Ранее в этом месяце окружной судья США Таня Чуткан наложил ограниченный приказ о неразглашении информации о Трампе, запретив ему делать подстрекательские высказывания в адрес специального прокурора Джека Смита и его команды, сотрудников суда и возможных свидетелей по делу о вмешательстве в федеральные выборы против него в Вашингтоне, округ Колумбия.

«Неоспоримые показания, на которые ссылаются власти, показывают, что, когда ответчик публично нападает на отдельных лиц, в том числе по вопросам, связанным с этим делом, эти люди, как следствие, подвергаются угрозам и преследованиям», судья написал.

Но в заявлении, поданном в среду другу суда, ACLU заявил, что избиратели имеют право услышать то, что говорит Трамп, особенно учитывая, что он баллотируется, чтобы вернуться в Белый дом в 2024 году. Группа гражданских свобод заявила, что она не убеждена Приказ судьи необходим для защиты отправления правосудия.

Адвокаты ACLU Бретт Макс Кауфман, Бен Визнер и Брайан Хаусс написали, что ограничения, направленные на то, чтобы помешать Трампу «нацеливаться» на прокуроров и свидетелей, расплывчаты, поскольку неясно, что может означать «нацеливание».

«В контексте приказа это может означать что-то столь же безобидное, как «имя» или «идентификация», или что-то гораздо более жестокое», — написали они. «Один может нацелиться на другого с помощью уважительной, но энергичной политической пропаганды или нацелиться на него с целью
физическое насилие или смерть».

Ограничение комментариев Трампа о работе специального прокурора Смита и его прокуроров рискует подорвать активные дебаты о том, как государственные чиновники выполняют свою работу, пишет ACLU. Адвокаты призвали суд «освободить государственных чиновников от освещения своего приказа, за исключением случаев, когда он запрещает высказывания, которые угрожают или провоцируют насилие в отношении таких лиц».

Команда ACLU признала «серьезный риск» того, что Трамп может вдохновить своих политических сторонников на насилие. Но в их материалах суда говорится, что Первая поправка не дает судье лицензии затыкать ему рот.

«Того самого факта, что другие угрожали действиями против участников процесса после того, как услышали слова ответчика, недостаточно», — заявили в ACLU.

На судебном заседании в начале этого месяца прокурор Молли Гастон напомнила судье Чуткану, что женщина из Техаса была арестована за угрозы применения насилия в адрес судьи. Трамп также был оштрафован на 5000 долларов по делу о гражданском мошенничестве в Нью-Йорке за то, что не удалил необоснованную публикацию с нападками на клерка судьи со своего предвыборного сайта.

Адвокаты Трампа Джон Лауро и Тодд Бланш называют приказ о неразглашении информации в округе Колумбия «неконституционным предварительным ограничением» и подали апелляцию, которая может помочь отложить судебный процесс, запланированный на март 2024 года. Судья временно приостановила действие приказа о неразглашении информации, пока она ожидает дополнительных юридических документов.