Джакарта –
Генеральная прокуратура (Kejagung) реагирует на статус актеров, которые работают вместе, или сотрудников правосудия (JC) Бхарада Ричард Элиэзер. Генеральная прокуратура также упомянула Элиэзера и сравнила его с расстрельной командой, получившей приказ на основании закона.
Первоначально руководитель Центра правовой информации (Kapuspenkum Kejagung) при Генеральном прокуроре Кетут Сумедана пояснил, что преднамеренное убийство не было прямо включено в JC, который регулируется законом.
«В законе в ограниченной форме не подчеркивается, что умышленное убийство само по себе не является конкретным преступлением. Как и в Циркулярном письме Верховного суда № 4 от 2021 года», — сказал Кетут в видео, загруженном в аккаунт генерального прокурора в Instagram. Воскресенье (22.01.2022).
«Было подробно разъяснено, что понимается под некоторыми преступными деяниями, а именно организованной преступностью, будь то преступления, связанные с наркотиками, коррупцией и ОД, отмыванием денег, торговлей людьми, а именно продажей людей. Это то, что регулируется (JC)», — сказал он. .
Что касается требования 12 лет лишения свободы для Бхарады Э., Кетут сказал, что у прокурора есть соображения. Бхарада Э. сыграл важную роль в преднамеренном убийстве бригадного генерала Йосуа Хутабарата в качестве исполнителя. Помимо Бхарады Э., Ферди Самбо также считается главным действующим лицом из-за того, что он был вдохновителем преднамеренного убийства.
«Тем не менее, мы ценим рекомендацию (JC LPSK) и учли ее в судебном процессе. Так что Бхарада Э. получил снисхождение от главного актера, а именно Ферди Самбо. Расстояние также очень далеко (наказание в его ведении) ,” он сказал.
«Потому что (Бхарада Э.) является сотрудничающим свидетелем. Свидетель, который открывает, свидетели, которые говорят честно и последовательно на суде. Если это не так, мы приравняем обвинения к Ферди Самбо», — сказал он.
Известно, что Ферди Самбо предъявил прокурору обвинение с требованием пожизненного лишения свободы. В то время как Бхарада Э находится в тюрьме на 12 лет.
По сравнению с расстрельной командой
Кетут также разъяснил вопрос об отмене уголовной ответственности в Уголовном кодексе и сравнил его с JC. По его словам, было несколько актов убийства, которые убрали преступный элемент, например, палачи или расстрел, выполняющий приказы в соответствии с законом.
“Потому что ответственность по статьям 44-52 Уголовного кодекса исключает преступность, и не обязательно должна быть в суде. Во-первых, на первом этапе исследования. Это само по себе не дошло до суда”, – сказал Кетут.
«Почему, в связи с ранее, если он выполняет установленный законом приказ, такой как расстрел, это регулируется законом, а не наказывается из-за закона, который приказывает убивать других людей. Это то, что некоторые СМИ часто говорят, это не так, как с уголовной ответственностью, с JC совсем по-другому”, – сказал он.
Что касается решения JC в отношении Бхарады Э., Генеральная прокуратура также оставила его на усмотрение судьи.
«Это то, что определяет судейскую коллегию, которая рекомендует. Будет ли наша рекомендация в форме совместной работы ответчика, предоставления правдивой информации, на этом все заканчивается, или позже выдается специальный JC», — сказал Кетут.
(айк/двиа)
