Atom N100: производительность на ядро ​​выше, чем у Skylake, при TDP на одну десятую

Когда был выпущен рабочий стол Ольховое озеро, также были некоторые тесты, ориентированные на IPC больших и малых ядер. Мелкие ядра Грейсмонт в некоторых тестах он достиг IPC, сравнимого со старыми процессорами Скайлейкв других она была на десятки процентов ниже. Скайлейк затем преимущество осталось в виде поддержки HT (два потока на каждое ядро) и значительно более высоких тактовых частот.

Прошло какое-то время, и у нас есть процессоры для ПК, которые построены исключительно на небольших ядрах. Грейсмонт., а именно так называемый процессор Intel N100, четырехъядерный процессор, предназначенный в первую очередь для мобильных систем. Сравнение с архитектурой Скайлейк предлагается снова. Первые тесты показывают производительность в тесте GeekBench 6. Это еще на момент релиза Ольховое озеро не существовало, и это делает эти цифры более интересными. Оригинальный GeekBench 5 был одним из тех тестов, в которых маленькие ядра Грейсмонт вел напротив Скайлейк лучший (IPC вышел очень похожим).

GeekBench 6

график-17

график-18

Как видно из графика, в GeekBench 6 она Грейсмонт даже немного выше IPC, чем Скайлейк. Однако сомнительно, связано ли это с тем, что GeekBench 6 подходит к атомам даже лучше, чем GeekBench 5, или это причина в другом, например, в том, что была обновлена ​​​​версия ядра. Грейсмонтчто немного подняло IPC.

Хотя диаграмма выше выглядит про Грейсмонт очень хороший, Скайлейк в нем он находится в невыгодном положении, т.к. модели, с которыми его сравнивают, имеют отключенный HT. Однако были и конфигурации с 4 ядрами. Скайлейк с активным HT и TDP 15 Вт. Что также более корректно по потреблению, чем сравнение с настольной моделью на 65 Вт:

GeekBench 6

график-19

график-20

Тут уже N100/ Грейсмонт он достаточно теряет. Конечно, при том же TDP разница была бы меньше, но Скайлейк в конфигурации 6W его не выпускали, и четырехъядерной версии тоже нет Грейсмонт в версии 15 Вт, поэтому мы можем только приблизиться к объективному сравнению. Хотя есть восьмиядерник 15Вт Грейсмонтно опять же нет 15Вт Скайлейк в восьмиядерном варианте (у него было максимум шесть ядер, это было поколение Кометное озеро).

По сравнению с моделями Скайлейк с начала эры 14нм Грейсмонт он выигрывает в GeekBench 6, по сравнению с тюнингованными моделями второй половины 14-нм эпохи, он уже проигрывает по производительности при том же количестве ядер, хотя по-прежнему достигает более чем вдвое большей энергоэффективности