BGH выносит решение против климатических истцов: конец неправильного пути

Д Попытка экологических ассоциаций через судебные иски заставить крупные компании принять особо строгие меры по защите климата полностью провалилась. Поскольку ни один из этих исков в Германии не был успешным, Федеральный суд (BGH) принял эту стратегию. Благодаря этому знаменательному постановлению, вилка была наконец отключена.. И это правильно.

Федеральный суд напомнил, что в условиях демократии основные решения принимает законодательный орган, а не суды на основании жалоб отдельных лиц. Только законодательный орган уполномочен решать, какому социальному сектору разрешено выбрасывать какие выбросы CO₂.

Это сразу очевидно, учитывая текущие судебные процессы. Немецкая экологическая помощь подала жалобу Гринпис подал в суд на Mercedes и BMW против VW. А как насчет Форда, Опеля и Хендай? А как насчет производителей грузовиков и самолетов? Должны ли суды принимать меры только в том случае, если НПО имеет возможность подавать иски и надеется на хорошую рекламу?

Кроме того, транспорт является лишь одним из секторов, связанных с климатом. Есть также здания, промышленность, сельское хозяйство и энергоснабжение. В каждом секторе своя логика, свои конфликты интересов. Взвешивание всех этих аспектов является настоящей задачей для политиков. Мало того, что суды будут перегружены этим, они еще и не уполномочены это делать.

Это становится еще яснее, если заглянуть за край Климатическая политика смотрит в сторону. Даже если бы можно было объективно договориться о том, как выглядит оптимально сбалансированная климатическая политика, то обязательно что-то произойдет – глобальная пандемия, преступная агрессивная война – с новыми насущными проблемами и новыми ограничениями. Не следует ли тогда возобновить судебное разбирательство? Или это также не показывает, что политические вопросы принадлежат политическим комитетам?

Мы все знаем, что политики делают слишком мало и уделяют слишком много внимания в Германии, Европе и во всем мире. Но это другая проблема. Здесь, где это возможно, могут помочь судебные иски против бездействующих и колеблющихся парламентов. В этом году у Федерального конституционного суда есть возможность придать новый импульс.