ChatGPT 4 против Google Bard: искусственный интеллект в тесте интеллекта

яНас все больше окружает искусственный интеллект (ИИ), и те, кто предпочитает полагаться на собственную сообразительность, сразу же задаются вопросом, как можно идентифицировать системы ИИ. Когда дело доходит до текста, ИИ можно распознать по ответам на грамотно выбранные вопросы. Тест Тьюринга легендарный. Английский математик Алан Тьюринг в 1950 году изобрел «игру-подражание», которая сегодня сведена к весьма сокращенному виду, поскольку в разговоре невозможно с уверенностью сказать, с человеком вы разговариваете или с машиной. Мы хотели расширить границы ИИ и создали Google Bard и Чат GPT 4 мучился вопросами.

Часто говорят, что с помощью умных словесных игр можно доставить неприятности системам искусственного интеллекта. Все работает с первой попытки Google Бард. Вопрос: «В предложении «Белый сирота показывает мудрецам дорогу на луг, где висит белое белье белых людей» дважды упоминается цвет кожи. А именно где?» Google Bard, как и все системы искусственного интеллекта, проснулся и изначально в политкорректной манере указывает, что сирота также может быть черным или коричневым или иметь совершенно другой цвет кожи. Но следующий ответ неверен. Сироту правильно определяют как белого, но говорят, что второй цвет кожи — это цвет белого льна. Чат GPT 4, напротив, правильно отвечает на вопрос и относится к «белым» и «белым людям». Но система также сообщает вам, что основной цвет «не актуален».