Comcast и Local 98 являются частью новой стратегии бывшего профсоюзного лидера, направленной на отмену приговора и избежание суда.

Ссора между Джоном Дж. Догерти и юридической фирмой, которая представляла его интересы на судебном процессе по делу о взяточничестве в 2021 году, становится все более запутанной.

И бывший лидер профсоюзов теперь надеется, что спор поможет ему отменить приговор и избавить его от второго судебного разбирательства в следующем месяце по обвинению в том, что он и другие лица присвоили более 600 000 долларов у их профсоюза.

В недавних судебных документах новые адвокаты Догерти утверждают, что юридическая защита, предоставленная ему юридической фирмой Ballard Spahr из Центр-Сити, была скомпрометирована из-за конфликта интересов с участием других клиентов фирмы, включая кабельного гиганта Comcast и Local 98 Международного братства Профсоюз электриков, который Догерти возглавлял почти три десятилетия, прежде чем уйти с поста бизнес-менеджера в 2021 году.

Они попросили федерального судью отложить судебное разбирательство по делу о хищении 24 апреля до тех пор, пока не будет проведено слушание, чтобы определить, могло ли прошлое представительство юридической фирмы как Comcast, так и Local 98 негативно повлиять на юридическую стратегию, развернутую его бывшей командой защиты во главе с адвокатом Генри. Э. Хоккеймер мл.

«Есть определенные конфликты, которые настолько серьезны, что от них нельзя отказаться», — заявила новый адвокат Кэролайн А. Чинкванто на судебном заседании на прошлой неделе. Приговор Догерти, добавила она, «будет отменен. Я не сомневаюсь.”

Несмотря на это смелое заявление, окружной судья США Джеффри Л. Шмель почти не показал, насколько он готов принять новый юридический аргумент Догерти.

Бывший глава профсоюза и Хоккеймер — глава отдела защиты Белых воротничков Балларда Шпара — разошлись в прошлом году после того, что адвокат назвал «полным разрывом в общении» и обеспокоенностью тем, что их отношения стали «неработоспособными» в преддверии. ко второму испытанию Догерти.

Но чтобы отменить свое обвинение во взяточничестве и добиться снятия остальных обвинений, Догерти должен был доказать не только существование конфликта интересов, но и то, что он не отказывался от них и что они настолько негативно повлияли на его защиту, что нарушили его право на справедливое судебное разбирательство. пробный.

Маловероятно, что Догерти совершенно не знал в то время, когда он выбрал Хоккаймера своим защитником в конфликтах, на которые он сейчас ссылается.

Хоккеймер и представители Ballard Spahr отказались комментировать последний юридический гамбит Догерти. Но если Шмель разрешит слушание, которого добивается Догерти, их, скорее всего, вызовут для дачи показаний.

Комкаст вопрос

Аргумент Догерти сосредоточен на двух основных моментах. Наиболее важным, по словам Чинкуанто и его помощника Алана Дж. Таубера, является то, что Баллард Спар считает Comcast одним из своих крупнейших клиентов.

Свидетели из компании сыграли центральную роль в судебном процессе по делу Догерти о взяточничестве в 2021 году вместе с членом городского совета Филадельфии Бобби Хеноном.

В этом случае прокуратура обвинила Догерти в том, что он использовал Хенона и его место в городском совете, чтобы заставить Comcast предоставить трудовые концессии Local 98 во время переговоров 2015 года по соглашению о франшизе кабельной компании с городом.

» ЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Джон Догерти заключил секретную побочную сделку с Comcast во время городских переговоров о франшизе, свидетельствовал бывший сотрудник Совета

Соглашение о франшизе регулирует условия, в соответствии с которыми город предоставляет Comcast право строить и эксплуатировать свою кабельную сеть на землях, находящихся в государственной собственности.

Прокуратура обвинила Энона в том, что он ненадлежащим образом втянул Догерти в переговоры и дал понять, что городской совет не одобрит никакую сделку без подписи лидера профсоюзов.

Руководители Comcast засвидетельствовали, что для обеспечения сделки по франшизе они заключили дополнительное соглашение с Догерти вне публичного законодательного процесса, в котором они обязались использовать профсоюзных подрядчиков для работы в офисных зданиях в центре города.

Лагерь Догерти теперь утверждает, что, возможно, Хоккеймер и остальная часть его команды Балларда Спара не смогли провести агрессивный перекрестный допрос представителей Comcast, которые давали показания на суде по делу Догерти о взяточничестве, включая старшего вице-президента Марка Рейли и вице-президента Кэтлин Салливан, чтобы не поставить под угрозу текущую деятельность их фирмы. отношения с компанией.

«Из обстоятельств дела ясно, что представительство [Ballard Spahr] Comcast и [Hockeimer] мистера Догерти было совершенно неуместно», — сказал Чинкванто.

Несколько факторов могут работать против аргумента Догерти о том, что конфликт интересов существует или наносит ущерб его защите.

Крупные юридические фирмы, такие как Ballard Spahr, нередко разрабатывают механизмы внутреннего контроля, представляя интересы клиентов, интересы которых расходятся. Например, фирмы часто изолируют группы адвокатов, представляющих интересы клиентов, чтобы избежать даже случайного обсуждения юридических стратегий, которые могут дать одному несправедливое преимущество перед другим.

Более того, Догерти и Хенон не были обвинены в мошенничестве с Comcast, поэтому компания не считается юридически потерпевшей по этому делу. Вместо этого руководители Comcast выступили в качестве свидетелей, подтверждающих утверждения прокуратуры о том, что взятки, которые лидер профсоюзов платил Энону, лишили граждан Филадельфии его честных услуг в качестве выборного должностного лица.

А связи Балларда Спара с Comcast вряд ли были секретом — особенно для Догерти.

Дэвид Л. Коэн, тогдашний старший исполнительный вице-президент Comcast и публичное лицо компании в Филадельфии, ранее работал управляющим партнером в Ballard Spahr с 1997 по 2002 год.

И когда Local 98 вел переговоры о дополнительном соглашении 2015 года с Comcast, это было сделано через адвокатов Ballard Spahr, представляющих кабельную компанию, заявили руководители, давшие показания на суде.

Представитель Comcast в понедельник отказался комментировать этот вопрос.

Юридическая работа для Local 98

Адвокаты Догерти также задаются вопросом, как прошлая юридическая работа Балларда Спара для Local 98 могла повлиять на его защиту — аргумент, который может сыграть роль в суде по делу о хищении.

В этом случае прокуратура утверждает, что Догерти и еще пять профсоюзных чиновников и членов потратили 600 000 долларов профсоюзной наличности на личные покупки, дорогие ужины в ресторанах, роскошные поездки и ремонт дома. Согласно правительственной версии дела, местный 98 является жертвой проступков Догерти.

Одна и та же фирма, представляющая как предполагаемую жертву, так и предполагаемого преступника в деле, может привести к серьезному конфликту интересов.

Но до сих пор новые адвокаты Догерти не представили в суде никаких доказательств того, что Баллард Спар действительно работал на профсоюз, конкретно связанный с предполагаемой схемой хищения.

Согласно финансовым документам Local 98 в Министерстве труда США, профсоюз заплатил юридической фирме более 515 000 долларов за «юридические услуги» в период с 2007 по 2016 год.

Уильям Т. Джосем, поверенный профсоюза, отверг идею о том, что эти платежи потенциально могут привести к конфликту с текущими юридическими проблемами Догерти.

По словам Хосема, профсоюз, у которого есть собственная команда штатных и внешних юристов, специально заключил контракт с Баллардом Спаром, чтобы представлять интересы Догерти как его тогдашнего лидера как в длительном уголовном расследовании, так и в других вопросах.

Джосем добавил, что местные 98 перестали оплачивать юридические счета Догерти после того, как в 2019 году лидеру профсоюзов было предъявлено обвинение.

«Хоккаймер и его советник Баллард Спар служили адвокатами Джона Догерти. личный адвокаты, — сказал Хосем. «Баллард Спар ни разу не выполнял юридическую работу для Local 98».

Сработают ли новые аргументы Догерти?

Хотя еще неизвестно, сможет ли Догерти добиться какой-либо поддержки со своим новым юридическим аргументом, маловероятно, что он значительно отсрочит судебный процесс по делу о хищении в следующем месяце.

Судья Шмель еще не вынес решения по этому вопросу. Но на судебном заседании на прошлой неделе он, похоже, не хотел откладывать судебное разбирательство, чтобы провести слушание, которого добиваются адвокаты Догерти. Вместо этого он дал понять, что предпочел бы провести любую проверку потенциальных конфликтов интересов после завершения судебного разбирательства по делу Догерти о хищениях.

В любом случае, проблема, скорее всего, всплывет вновь, когда Догерти подаст апелляцию на обвинительный приговор во взяточничестве в Апелляционном суде третьего округа США.

Со своей стороны, правительственные юристы заявляют, что не возражают против изучения вопроса о потенциальных конфликтах интересов на слушаниях. Но помощник прокурора США Беа Витцлебен сказала судье, что прокуратура не признает существования каких-либо конфликтов или того, что они привели к тому, что Догерти не удалось добиться справедливого судебного разбирательства.

«Идея о том, что обвинительное заключение должно быть полностью отклонено, просто несерьезна», — сказала она.