Чиновники министерства утверждали, что документ был защищен, поскольку он касался внутренних обсуждений по поводу того, обвинять ли Трампа в препятствовании расследованию спецпрокурором Робертом С. Мюллером III отношений кампании Трампа 2016 года с Россией. Но судьи согласились с Джексоном в том, что протокол ясно показал, что Мюллер уже пришел к выводу, что действующий президент не может быть обвинен в совершении преступления.
Вместо этого, постановила комиссия, меморандум от марта 2019 года касался того, что тогдашний генеральный прокурор Уильям П. Барр сказал бы Конгрессу перед публикацией отчета Мюллера о доказательствах препятствования.
«Решение об обвинении, по общему признанию, не обсуждалось, и агентство не смогло привести альтернативное обоснование, которое вполне могло бы оправдать его использование привилегии», — заявили судьи. написал.
Суд заявил, что если бы правительство точно описало Джексону мотивы меморандума, решение могло бы быть другим. Но «любое мнение о том, что меморандум касался того, следует ли что-то сказать общественности, оставалось совершенно неаргументированным — и даже не упоминалось» до подачи апелляции.
В конце концов Барр сказал законодателям, что, поскольку Мюллер отказался делать какие-либо выводы, он и его заместитель сами пришли к выводу об отсутствии доказательств. Когда через несколько недель был опубликован полный отчет, в нем говорилось, что имеются «существенные доказательства» того, что Трамп препятствовал правосудию.
Меморандум был написан двумя высокопоставленными чиновниками Министерства юстиции, которые утверждали, что доказательства, собранные командой Мюллера, не поднимаются до уровня судебного преследования, даже если бы Трамп не был президентом. А отредактированная версия была выпущена в прошлом году но оставил за печатью фактический анализ этого вопроса.
«Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне», некоммерческая организация, которая подала в суд на публикацию документа, отпраздновал решение в Твиттере.
«Мы собираемся получить секретную записку, которую Барр использовал, чтобы опровергнуть отчет Мюллера, и заявить, что ее было недостаточно, чтобы признать, что Трамп препятствовал правосудию», — написал наблюдатель за этикой. — И мы собираемся сделать это достоянием гласности.
Министерство юстиции может подать апелляцию в полный состав Апелляционного суда США по округу Колумбия и в Верховный суд США. Пресс-секретарь Министерства юстиции отказалась от комментариев.
