Иллюстрация: Лю Жуй/GT
Представитель министерства иностранных дел, по делам Содружества и развития Великобритании заявил на выходных, что «Россия не имеет морального права заседать в G20». Это побудило посольство России в Лондоне отреагировать, заявив, что «считаем такие заявления особенно лицемерными после того, как Великобритания вместе с союзниками по НАТО дискредитировала себя, активно участвуя в незаконных и агрессивных военных кампаниях в Югославии, Ираке, Ливии и Сирии, а также как и в других странах Ближнего Востока и Африки».
Точка зрения Кремля на этот спор фактически верна, поскольку это действительно так, что Запад во главе с США лицемерно бросил мораль на ветер в нескольких печально известных примерах, которые были распространены. Эти западные страны не в состоянии вести моральные споры, не говоря уже об участии в G20. Эта глобальная организация ориентирована на экономический прагматизм, а не на моральный прозелитизм.
«Группа двадцати» возникла из финансового кризиса 2008 года как средство координации соответствующей политики с целью поддержки восстановления мировой экономики, отвечающего всеобщим интересам. Его члены чрезвычайно разнообразны и включают страны БРИКС (Бразилия/Россия/Индия/Китай/Южная Африка), Германию, Индонезию (где пройдет встреча G20 в ноябре этого года), Мексику и Саудовскую Аравию, среди прочих. Совершенно очевидно, что в G20 представлены страны с очень разными традиционными представлениями о морали.
Причина, по которой эта группа до сих пор функционировала эффективно, заключается в том, что ее члены сосредоточились исключительно на экономическом прагматизме в преследовании своих общих интересов, мудро понимая, что любые усилия по моральному прозелитизму обрекают G20 на дисфункцию. Например, то, что считается социально приемлемым в Саудовской Аравии, не то же самое, что в США, и эти два давних стратегических партнера потеряют все шансы на сотрудничество, если один начнет агрессивно навязывать другому свои взгляды.
Это не отрицает того, что США иногда публично не соглашаются с некоторыми морально обусловленными социально-правовыми стандартами, поддерживаемыми их различными партнерами по всему миру, но просто они не перешли Рубикон, чтобы сделать свои противоположные взгляды центральным элементом их отношений и, таким образом, саботируют их возможность для участия в взаимовыгодном сотрудничестве в результате. Великобритания в целом следует примеру своей бывшей колонии, поэтому неясно, почему она противится этой тенденции, провоцируя проблемы с Россией.
Тем не менее, можно сделать некоторые обоснованные предположения, которые помогут наблюдателям лучше понять стратегические расчеты Великобритании в этом отношении. Во-первых, никто не должен упускать из виду тот факт, что министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс лидирует в гонке лидеров тори с колоссальными 32 очками согласно эксклюзивному опросу Sky News, который был опубликован на прошлой неделе. Одно из главных ее достоинств — это ее жесткая и бескомпромиссная позиция по отношению к Москве, которую некоторые сравнивают с позицией покойной Маргарет Тэтчер.
Приведенное выше понимание предполагает, что последнее заявление ее офиса предназначено в основном для внутреннего политического потребления и не должно восприниматься всерьез международным сообществом. Как бы то ни было, еще одно обоснованное предположение, связанное с этим провокационным комментарием и не исключающее вышеупомянутой теории, заключается в том, что это также является частью стремления Великобритании после Brexit восстановить утраченное влияние в международных делах, представляя себя как Западный лидер в смысле мягкой силы.
Третья интерпретация лицемерных комментариев Великобритании о России заключается в том, что она намеренно пытается разделить G20 по причинам, о которых можно только строить догадки, но которые могут быть либо ее собственной прерогативой, либо выгодой для США. В любом случае, эта теория также не является взаимоисключающей для двух, которые были до нее, а реальность, возможно, даже представляет собой смесь всех трех. Иными словами, за тем, что Лондон только что сказал о России и G20, могут стоять внутренние причины, «мягкая сила» и стратегические причины.
Возвращаясь к более широкой теме, эта группа из 20 крупнейших экономик мира в этом году столь же важна, как и в ее начале. Глобализация находится под серьезной угрозой в результате системных последствий, вызванных специальной военной операцией России на Украине и ответными беспрецедентными санкциями Запада во главе с США. По этой причине крайне важно, чтобы G20 сохраняла единство в преддверии ноябрьского саммита на Бали и чтобы ни один из ее членов не воспринимал всерьез последнюю раскольническую риторику Великобритании.
Автор — американский политический аналитик из Москвы. мнение@globaltimes.com.cn
