Getty подает иск в США против производителя Stable Diffusion за нарушение авторских прав — IT Pro — Новости

Ну, это не обязательно. Если бы Stability AI отрицал использование изображений Гетти, это все равно нужно было бы доказать, и вам потребовалось бы такое расследование, как указано выше, но, насколько я знаю, они этого не делают, и они только утверждают, что их использование не является нарушением авторских прав.

Идеально, если вы можете извлечь исходное изображение 1-1, потому что тогда это явное нарушение авторских прав, но также достаточно, если вы можете доказать, что это производные работы, т.е. изображения, которые явно получены из исходных файлов, вылизанных из Гетти. которые были объединены интересным, но технически не творческим способом.

В любом случае, для этого не требуется точная копия, хотя вы, конечно, тем сильнее, чем больше сходства. Но даже если бы это было только очень похоже по стилю и было бы нелегко доказать, какие именно изображения Getty привели к определенному результату, все же можно было бы утверждать, что нарушение должно было произойти, потому что природа сети не могло быть принято никаких творческих решений, которые «просто» усвоили бы стиль, как это делает человек.

С биологической точки зрения, здесь мы находимся на тонком льду, потому что не сказано, что люди настолько ужасно оригинальны, и не только нейронные сети, которые рекомбинируют забавно, но, к счастью, это не имеет юридического значения, потому что различие между мозговой оболочкой и компьютерной моделью делается физически легко.

[Reactie gewijzigd door MneoreJ op 7 februari 2023 00:18]