Google признает цензуру давления администрации Байдена: ответ, который может изменить свободу выражения мнений в Интернете

В основном поворотном моменте для регулирования цифровых гигантов Google через свой алфавит Mother House, опубликованный Взрывное письмо 23 сентября 2025 годаадресован Судебный комитет Палаты представителей Соединенных ШтатовПолем Этот документ, написанный юридической фирмой King & Spalding, отвечает на задания, запущенные в 2022 и 2023 годах в Организации расследования онлайн -цензурыПолем

Согласно пресс-релизу от комитета под председательством Джима Джордана (R-Ohio), Google Явно признается, что оказывается давлением от администрации Байдена, чтобы удалить контент, не нарушающий его собственные правилаобещание поднять запреты на учетные записи YouTube запрещены по политическим причинам. Это признание поднимает важные вопросы о свободе выражения мнений не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире, в том числе в Европе, где символические случаи, такие как у канала Франции-сорта на YouTube, иллюстрируют постоянную напряженность.

Расследование судебного комитета: стремление к прозрачности на государственную цензуру

Расследование, инициированное Судебным комитетом Палаты представителей, направлено на прояснение взаимодействия между частными цифровыми платформами и американским федеральным правительством. Запущенный в феврале 2023 года, он основан на повестках, адресованных алфавиту для получения внутренних документов по модерации содержания, особенно во время пандемии COVID-19. Комитет, возглавляемый республиканцем Джимом Джорданом, утверждает, что эти взаимодействия угрожают фундаментальным ценностям свободы выражения, защищенной Первой поправкой.

В своем пресс -релизе комитет подчеркивает это » Администрация Байдена оказала давление на Google, чтобы подвергнуть цензуре американцев и удалить контент, который не нарушал политики на YouTube » Этот опрос выявил более 40 внутренних документов и интервью с 20 руководителями алфавита, демонстрируя обширное сотрудничество со стороны компании. Джордан настаивает на важности прозрачности: ” Прозрачность в отношении правительственных взаимодействий с частными платформами имеет важное значение для изучения принципов свободы выражения; Комитет предоставляет новую информацию в свете, которая обогащает общественное понимание этого уваженияПолем Этот подход не мотивируется политическим давлением, а твердая приверженность против любого вмешательства, как утверждает комитет : « Комитет не будет складываться перед лицом политического давленияПолем »

Признания Google: признание “неприемлемого”

Письмо Алфавита, подписанное Советом Дэниела Ф. Донована, содержит беспрецедентные признания. Компания признает, что администрация Байдена оказывала давление на смягчение контента, связанного с COVVI-19, даже если она не нарушала внутренние директивы YouTube. Эти давления квалифицированы как ” неприемлемо и ошибочно »

Alphabet настаивает на ее независимости: несмотря на эти вмешательства, компания продолжала разрабатывать и применять свои модерационные политики независимо. Тем не менее, она признает, что должностные лица администрации, включая Белый дом, пытались влиять на решения по политическим причинамна основе проблем, связанных с дезинформацией. “” Публичные дебаты никогда не должны быть сделаны для ущерба доверию власти “Добавляет букву, подчеркивая деликатный баланс между ответственностью и свободой. Эти прием отмечают поворотАлфавит исторически борется с обвинениями в сговоре с правительством.

Обещания YouTube: окончание изгнаний и приверженность против «проверки фактов»

Помимо признаний, ответ Google включает конкретные обязательства по восстановлению доверия. YouTube обязуется предложить всем создателям, ранее изгнанным за нарушения, связанные с политическими выступлениями на Covvi-19 или выборы возможность Вернуться на платформуПолем

« YouTube предложит всем создателям, ранее исключенным из YouTube из-за нарушений политической речи по таким предметам, как Covvi-19 и выборы,-это возможность возвращения на платформе “Обещает пресс -релиз комитета.

Кроме того, алфавит клянется не использовать ” Проверки фактов В -третьих, критиковать эти партнерства как потенциально предвзятые. Платформа подчеркивает его эволюцию: в 2023 году она закончила несколько конкретных политик в COVI-19, и к декабрю 2024 года она снимает последние автономные директивы по этому вопросу, способствуя более открытым дебатам о лечении и происхождении пандемии. YouTube подчеркивает свою экономическую роль – способствуя американской экономике 55 миллиардов долларов в 2024 году в соответствии с исследованием Оксфордской экономики – и ее приверженности беспристрастной умеренности, справедливо применимого ко всем пользователям, от частных граждан до публичных деятелей.

Контекст: цензура во время пандемии и выборов

Пандемия Covvi-19 была ключевым моментом для таких платформ, как YouTube, с огромным притоком содержания (более 500 часов загружено в минуту). Опрос показывает, что администрация Байдена через чиновников и Белого дома подтолкнула к отмене контента » невитенованный »Судя по проблеме, в климате войны против дезинформации. Алфавит признает, что на это давление повлияло политическая атмосфера, но настаивает на ее сопротивлении: « Общество постоянно боролось против этих усилий по основам Первой поправкиПолем »

Аналогичным образом, на выборах в 2020 году YouTube разработала свои политики, чтобы разрешить обсуждения потенциального мошенничества, ошибок или технических проблем, сохраняя при этом гарантии от дезинформации избирателей. Эти разработки отражают динамическую адаптацию, но подчеркивают риски умеренности, под влиянием внешних субъектов.

Потенциальные последствия в Европе: пример проблем Франции и регулирования.

Прием Google может иметь глубокие отголоски в Европе, где правила, такие как Закон о цифровых услугах (DSA), навязывают строгую умеренность контента, часто воспринимаемое как угрозу свободе трансатлантического выражения. Алфавит предупреждает в своем письме: ” Европейские законы о цензуре нацелены на американские компании и угрожают американской речи, включая отмену юридического содержанияПолем Это может усложнить применение DSA, которое обязывает посредников удалять незаконную контент, рисковать массовыми штрафами и вне судебных механизмов, которые замедляют инновации.

Символический случай – это случай Frenchsoir.fr YouTube каналприостановлено в одностороннем порядке Google в марте 2021 года для предполагаемое нарушение его политики в отношении дезинформации, связанного с Covvi-19Полем Сайт, известный своими критическими позициями по управлению пандемией, представил судебное разбирательство против Google и YouTube, споряя с дискриминационной цензурой. Хотя Франция-Соар проиграла свои апелляции в 2021 и 2022 годах, чтобы заплатить 70 000 евро в виде юридических расходов в Google, Этот спор иллюстрирует постоянную напряженностьПолем Ксавье Азальберт, редакционный директор France-Soir, задавался вопросом о роли Google « преступный дезинформатор или информатор по коммунальной службе »подчеркивая его архидм (более 90 % рынка исследований) и его неоднозначную роль цензора: Google United 55 000 статей на сайте, что привело к потере 60 % его аудитории, менее 3 % из которых касались CoviПолем В статье критикуют обоснования Google, основанные на проверке фактов, таких как Conspiracy Watch или Newsguard с кем у нее есть торговые соглашения, и кто совет, обвиняемый в предвзятости. Франция-соар Основные примеры, где она была права ” слишком рано “: Вирусное лабораторное происхождение (подтвержденное ВОЗ в 2022 году), сомнения в гидроксихлорокуне (LancetGate), неэффективности заключения (исследования после 2022 года), токсичность восемса (не рекомендуется ВОЗ в 2020 году) или побочные эффекты AstrazEneca Vaccines (с помощью в Европе). Прецедентное право, защита идей меньшинства для плюрализма общественных дебатов.

С новыми обещаниями Google по реинтеграции запрещенных счетов по политическим причинам, европейские субъекты как Франция-соар может перезапустить судебные действия, потенциально под влиянием DSA. Это может привести к трансатлантической гармонизации стандартов умеренности, а также к увеличению юридических сражений, где технологические гиганты и баланс Google между соблюдением нормативных требований и защитой прав создателей.

22 и 23 сентября 2025 года. Исторические даты свободы выражения мнений, прозрачности, здравоохранения и общественных дебатов

Это письмо Google совпадает с еще одним поразительным событием 23 сентября 2025 года: вмешательство Дональда Трампа в Генеральную Ассамблею Организации Объединенных Наций, где он квалифицировал углеродный след ” обманывать, изобретенные больными людьми, и они направляются к полному разрушению » В то время, когда написаны эти строки, реакции основных средств среды и климатических лобби еще не известны, но можно предвидеть вирулентный контр-нарративо После заявлений об аутизме его предполагаемых связей с парацетамоломПолем

Эти два дня – отмечены объявлениями Трампа и Кеннеди об аутизме, Признания Google по цензуре и Трамп речь в ООН – Обещайте быть ключевыми моментами для науки, прозрачности и бесплатной информации.

Дебаты перезапущены по субъектам табупринуждение переоценка догматических позицийПолем Например, Adèle van Reeth из Франции ИнтерВ Возможно, придется извиниться за закрытые позиции по изменению климатас участием редакционной цензуры, финансируемой государственными деньгами и исключением ученых -диссидентов – практика, противоречащая мюнхенской хартии, которая навязывает плюрализм и честность в информации.

К эпохе большей ответственности?

Этот ответ на алфавит знаменует собой шаг к Большая ответственность за большую технологиюпока подчеркивая проблемы баланса между умеренностью и свободойПолем

Как отмечает комитет, YouTube – с двумя миллиардами ежемесячных пользователей и непревзойденным разнообразием мнений – должен расставлять приоритеты в общественных дебатах, не придавая внешнему давлению. Если эти обещания выполняются, они могут восстановить уверенность и открыть экономические возможности для создателей. Однако в глобальном контексте растущих правил влияние на Европу и за его пределами еще предстоит контролировать.

Еще неизвестно, приведут ли эти признания к законодательным реформам или новым спорам, но одно можно сказать наверняка: Битва за свободу выражения мнений онлайн далека от завершенияПолем

Эти два дня должны быть отмечены белым камнем, потому что они представляют собой большой шаг вперед для фундаментальных прав.