Johnson & Johnson заявила, что урегулирование споров и подача заявления о банкротстве не означают, что компания «изменила свою давнюю позицию о том, что ее продукты с тальком безопасны». Компания долгое время отрицала утверждения о том, что ее продукты, содержащие тальк — минерал, используемый для поглощения влаги, — вызывают рак.
Компания заявила, что мировое соглашение предназначено для «урегулирования всех текущих и будущих претензий по тальку». Но для того, чтобы мировое соглашение состоялось, заявление о банкротстве должно быть одобрено судом США по делам о банкротстве округа Нью-Джерси.
Заявление о банкротстве, поданное во вторник, является второй раз, когда Johnson & Johnson пытается использовать LTL Management в качестве средства для урегулирования претензий. Первый иск был отклонен в январе федеральным апелляционным судом, который постановил, что LTL Management не испытывает финансовых затруднений.
Усилия по «защите бренда J&J или всестороннему урегулированию судебных споров» не были достаточными основаниями для подачи заявления о банкротстве, написал в своем заключении Апелляционный суд третьего округа США. «Только предполагаемый должник, находящийся в бедственном финансовом положении, может сделать это. ЛТЛ не было». Этот маневр был частью того, что известно как «техасский двухэтапный план», в котором дочерняя компания, которая часто объявляет о банкротстве сразу после создания, используется для защиты материнской компании от судебных разбирательств.
Джон Ким, главный юрисконсульт дочерней компании, заявил в заявлении, опубликованном Johnson & Johnson, что цель LTL Management «всегда состояла в том, чтобы разрешить эти претензии быстро, эффективно и справедливо», и что последнее заявление о банкротстве было направлено на решение проблем, вызывающих озабоченность апелляционного суда, и продемонстрировал, что объявляет о банкротстве «добросовестно».
Johnson & Johnson заявила, что мировое соглашение было одобрено более чем 60 000 заявителей. Но это также должно быть одобрено другими, некоторые из которых были против соглашения и юридического маневра компании.
Ли О’Делл, поверенный некоторых заявителей, сказала, что Johnson & Johnson «стремилась к чрезвычайно большой скидке на правосудие», добавив, что подача заявления о банкротстве приведет к задержкам в разрешении для ее клиентов.
«Эту новую заявку следует рассматривать как позорную попытку оттянуть время на людях, умирающих от рака, и убедить некоторых юристов сдаться», — сказала она в заявлении по электронной почте, назвав урегулирование «неудачным».
По данным Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, исследования показали «возможную связь между использованием порошков, содержащих тальк, в области гениталий и заболеваемостью раком яичников», но исследования не «убедительно продемонстрировали такую связь». FDA говорит, что существует «потенциал загрязнения талька асбестом», но Johnson & Johnson заявила, что ее продукты не содержат асбеста, известного канцерогена.
Однако расследование, проведенное агентством Reuters, показало, что компания давно знала, что некоторые из ее продуктов дали положительный результат на небольшое количество асбеста. Руководители в течение многих лет «беспокоились об этой проблеме и о том, как ее решить, не сообщая о ней регулирующим органам или общественности», — сообщает Reuters.
В 2018 году компания заявила в ответ на расследование, что адвокаты, представляющие истцов, «преследовали личную финансовую выгоду» и «искажали исторические документы», и что «любое предположение о том, что Johnson & Johnson знала или скрывала информацию о безопасности талька, является ложным». ».
В прошлом году Johnson & Johnson заявила, что прекратит продажи своей детской присыпки на основе талька на международном уровне после того, как прекратила продажи продукта в США и Канаде из-за снижения спроса.
