Kmart сталкивается с юридической борьбой за предполагаемые связи с вынужденным трудом Уйгур

«Что вы делаете, чтобы сделать эту этическую одежду, этические претензии по источникам?» Канис сказал. «Что вы на самом деле делаете, чтобы поддержать их? Что вы сделали, в частности, с этими двумя фабриками?

«Мы говорим, если вы говорите, что делаете аудиты, и позвольте нам увидеть аудиты, которые вы провели в этих компаниях … [Kmart has] Не предоставил нам ни один из этих документов. И вот почему мы пошли в суд ».

Представитель Kmart заявил, что это был первый австралийский ритейлер, который предоставит список заводов, на которых он получен. Две спорные фабрики – Jiangsu Gootai Goosheng Co Ltd (Gootai) и Jiangsu Lianfa Textile Co Ltd (Lianfa), перечисленные в списках фабрики Kmart 2025 и 2024 соответственно.

Канис указал на три основных источника, в том числе статья 2021 года из Университета Шеффилда Халлама, письмо с специального докладчика ООН, выпущенного в Гутаи, и доклад Австралийского института стратегической политики в 2020 году, в котором участвовали две компании в использовании принудительных рабочих в области Уйгур, подчиненного серьезным правозащитам, такие как арбитраж, как итоги, и ущерба для ущерба, религиозные, религиозные, изнасилования, и урегулирование.

Загрузка

«Мы просим любые сторонние аудиты, любые аудиты, любые отчеты о каких-либо несоблюдениях их кодекса этических источников, любых отчетов или документов, в которых говорилось, что они могли приостановить или прекратить или предпринять любые другие меры по исправлению положения против этих производителей, а затем любую информацию о визитах на завод или жалобах»,-сказал Канис.

Канис сказал, что цепочки поставок могут быть запутанными, а одна компания продает другую, а затем другой, добавив, что может быть более двух затруднительных заводов.

«Другие страны имеют гораздо более сильные правила в отношении принудительного труда, таких как США и Канада», – сказал Канис. По ее словам, юридическая фирма была открыта для урегулирования вопроса вне суда, если будет предоставлена удовлетворительная документация.

«Нашим клиентам не следует оставить такие компании, как Kmart. Должно быть лучшее регулирование [in Australia]- сказала она.

Президент Autwa Рамила Чанишифф сказал, что юридическое дело против розничного гиганта было первым в своем роде в Австралии.

«Kmart, как мы знаем, является очень популярным универмагом для всех нас, и мы хотим убедиться, что продукты, изготовленные в Китае и проданные в Kmart, не связаны с Uyghur вынужденным трудом», – сказал Chanisheff в видео, опубликованном на странице ассоциации в Facebook.

«Конечная цель состоит в том, что если обнаружено, что продукты Kmart связаны с уйгурским принудительным трудом, что Kmart необходимо отказаться от Восточного Туркестана и из Китая.

«Уйгуры находятся не только в лагерях в Восточном Туркестане, но и могут быть торговлей в материковом Китае для работы в трудовых лагерях.

«Конечная цель состоит не только в том, чтобы удержать Kmart к учетной записи, но и [put] При обращении к всем другим отраслям, которые приносят продукты из Китая … Все австралийцы должны знать, и они должны быть проинформированы, чтобы они правильно выбирали ».