Андеррайтеры Lloyd’s of London должны выплатить более 3 миллионов долларов в виде процентов до вынесения решения в дополнение к 10 миллионам долларов, которые синдикат уже выплатил в качестве компенсации за неправомерные действия бывших директоров банка, который был объявлен неплатежеспособным во время финансового кризиса 2008 года. 11-й арбитражный апелляционный суд постановил.
Апелляционная коллегия постановила, что в соответствии с законодательством Джорджии проценты до вынесения решения подлежат уплате, когда сумма иска известна и истец предъявил требование о выплате процентов до вынесения окончательного судебного решения, требующего выплаты. Это решение отменяет решение окружного суда Северной Джорджии США, в котором Федеральная компания по страхованию депозитов отклонила требование о выплате процентов до вынесения решения.
«В апелляции FDIC утверждает, что требования о выплате процентов до вынесения судебного решения являются своевременными в соответствии с законодательством Джорджии, если они вынесены до вынесения принудительного окончательного судебного решения, которым не являются декларативные судебные решения», — говорится в заключении. «Мы согласны и, соответственно, отменяем решение районного суда».
В 2007 году андеррайтеры Lloyd выпустили для Omni Bank полис для директоров и должностных лиц на сумму 10 миллионов долларов после того, как Управление валютного контролера США начало расследование практики банка в отношении кредитов на недвижимость с низким доходом. Omni лишила права выкупа многие ипотечные кредиты, выданные в 2008 и 2009 годах. Но вместо того, чтобы продать недвижимость, чтобы возместить свои убытки, банк вложил больше денег в ремонт.
После того, как рейтинг стабильности банка достиг наихудшего возможного уровня, офис объявил Omni неплатежеспособным в марте 2009 года и взял под свой контроль его операции в качестве ликвидатора. В 2012 году FDIC подала в суд на бывших директоров и должностных лиц Omni за халатность. Бывший главный исполнительный директор Omni Стивен Кляйн , согласилась урегулировать иск на 10 миллионов долларов, но только в том случае, если FDIC попытается взыскать деньги только с Lloyd’s. Два других бывших директора согласились на аналогичные условия урегулирования.
Lloyd’s подала иск против FDIC и бывших директоров и должностных лиц Omni, требуя декларативного решения о том, что выданный ею полис не покрывает ущерб, причиненный их халатностью. Окружной суд вынес решение против страховщика, установив, что страховое покрытие было причитающимся.
11-й округ подтвердил это решение. Ллойд подал апелляцию в Верховный суд.
В апреле 2018 года, незадолго до того, как Верховный суд отказался пересмотреть это решение, FDIC направила письмо с требованием об уплате лимита полиса в размере 10 миллионов долларов плюс 3 004 287,67 долларов в виде процентов до вынесения решения в соответствии с законодательством Джорджии.
Ллойд заплатил 10 миллионов долларов плюс 115 000 долларов в качестве процентов после вынесения решения, но отказался платить проценты до вынесения решения. FDIC подала новый иск против Lloyds в Окружной суд США в Атланте.
Окружной суд постановил, что требование FDIC о выплате процентов до вынесения решения поступило слишком поздно, поскольку закон Джорджии требует требования о выплате процентов «до вынесения окончательного решения в отношении основной суммы долга». Суд заявил, что декларативное решение суда о том, что страховщик должен оплатить лимиты полиса, равносильно окончательному решению.
11-й округ не согласился. Апелляционная коллегия заявила, что закон Грузии дает кредиторам право на компенсацию в размере 7% годовых, когда должник задерживает выплату «погашенного требования», что означает требование, предъявленное, когда известна конкретная сумма задолженности. Требование должно быть сделано до того, как будет вынесено «принудительное» окончательное решение, то есть решение, предписывающее стороне предпринять какие-либо действия.
Коллегия заявила, что декларативное решение, вынесенное районным судом, не было приказом о выплате, это была декларация о правах сторон, участвующих в судебном процессе.
«Критически важно для этого дела то, что суды Джорджии постановили, что простое определение ответственности не препятствует взысканию процентов до вынесения решения, поскольку полная и справедливая возможность оспорить ответственность в отношении процентов остается до вынесения принудительного окончательного судебного решения», — говорится в заключении. .
Представитель FDIC заявил, что адвокаты агентства не будут комментировать судебные решения. Адвокаты Ллойда не ответили на запросы о комментариях.
Хотите быть в курсе?
Получайте последние новости о страховании
отправлено прямо на ваш почтовый ящик.
