Meta может не привезти некоторые продукты в Канаду, если предложенный закон об искусственном интеллекте не будет изменен, сообщил парламент

Представители четырех крупнейших технологических компаний мира — Amazon, Google, Microsoft и Meta — в течение более часа на слушаниях в среду в основном высказывали канадским парламентариям вежливую критику предложенного в стране закона об искусственном интеллекте.

Некоторые согласились с тем, что Закон об искусственном интеллекте и данных (AIDA) должен быть принят быстро, но с более четко определенными определенными положениями и позволяющим устанавливать больше правил в нормативных актах, чем в законе, чтобы он был гибким.

А потом это было похоже на то, что маска упала.

Это произошло после того, как Аманда Крейг из Microsoft Canada, старший директор по государственной политике в отделе ответственного ИИ, дала подробное объяснение того, что можно улучшить.

Затем Рэйчел Каррен, главу отдела государственной политики Meta Platforms в Канаде, попросили прокомментировать ситуацию.

«Я думаю, что Аманда ведет себя очень дипломатично», — заявила она отраслевому комитету Палаты общин.

«AIDA во многих отношениях выходит далеко за рамки самого строгого предложения на международном уровне, которым является Закон ЕС, который уже является предметом многочисленных дискуссий среди [European Union] Государства-члены. У него нет поддержки со стороны таких стран, как Франция, например, которые хотят, чтобы их собственная промышленность получила шанс на процветание. Таким образом, AIDA создала стандарт, которого нет больше нигде в мире».

По ее словам, если AIDA будет принята как есть, Meta сможет удовлетворить ее требования по регулированию систем искусственного интеллекта. Но, добавил Карран, «затраты на соблюдение требований невероятно высоки. Будет ли это означать определенное [Meta] продукты не будут запущены в продажу в Канаде? Может быть. Но все мы работаем в компаниях, которые способны удовлетворить очень высокие требования. [regulatory] пороговые значения, потому что у нас есть для этого ресурсы и деньги». С другой стороны, «это окажет значительное влияние на канадскую индустрию искусственного интеллекта и на инновации в Канаде.

«Канада должна убедиться, что она выравнивается [in AI legislation] с другими юрисдикциями. У нас относительно небольшой рынок. ЕС устанавливает ориентир, который является ведущим в мире. Мы не должны, по крайней мере, превышать эту цифру».

По словам Каррана, важно быстро принять закон об искусственном интеллекте, хотя бы для того, чтобы сохранить общественное доверие к приложениям искусственного интеллекта. Но, добавила она, также важно принять правильное законодательство. AIDA — «довольно хороший законопроект», сказала она однажды. «Это всего лишь вопрос, сможем ли мы получить правильные детали».

Но в другой момент она сказала следующее: «Наши глобальные исследования в области ИИ базируются в Монреале. Неправильная нормативно-правовая база, чрезмерный охват или чрезмерное регулирование со стороны правительства вытеснят этот вид деятельности из страны. И мне бы не хотелось этого видеть, потому что мы являемся лидерами в исследованиях ИИ».

Николь Фостер, директор отдела глобального искусственного интеллекта Amazon Web Services и государственной политики Канады, согласилась с Карраном в том, что необходимо не опережать другие страны. По крайней мере, добавила она, депутаты должны услышать мнения о влиянии AIDA от канадских фирм, которые используют или будут использовать приложения искусственного интеллекта.

AIDA является частью законопроекта C-26, который включает предлагаемый Закон о защите конфиденциальности потребителей (CPPA).

AIDA будет курировать три класса систем искусственного интеллекта — высокоэффективные, общего воздействия и системы машинного обучения — используемые в таких областях, как трудоустройство, предоставление услуг отдельным лицам, обработка биометрической информации для идентификации, модерация контента в поисковой системе или на платформе социальных сетей. , и более. Было бы незаконно развертывание системы искусственного интеллекта, которая может нанести человеку серьезный физический, психологический или экономический вред. Лица, ответственные за высокоэффективные системы, должны будут принять меры для выявления, оценки и снижения рисков причинения вреда или искажения результатов, которые могут возникнуть в результате использования системы ИИ.

В своей первоначальной версии AIDA оставила множество «серых зон» — например, определение «высокоэффективной» системы искусственного интеллекта — для заполнения постановлениями, провозглашенными правительством. Эти правила будут установлены после консультаций с экспертами, в том числе из технологической отрасли. Такой подход обеспечит гибкость для решения проблем быстроразвивающихся технологий искусственного интеллекта. Но некоторые обеспокоены принятием расплывчатого законодательства. Поэтому министр инноваций Шампань направил комитету письмо с изложением поправок и разъяснений, которые правительство готово внести в законодательство.

Однако Карран считает, что первоначальная версия, в которой многое оставлялось на усмотрение правил, была лучше. «Предложенные министром поправки, если они будут приняты этим комитетом, приведут Канаду к нормативно-правовой базе, которая может сильно отличаться от той, которая возникает в результате международных дискуссий», – сказала она.

Кроме того, Карран возражал против того, чтобы AIDA освещала модерацию контента на платформах социальных сетей, таких как Meta. По ее словам, контроль над социальными сетями лучше было бы включить в давно обещанный правительством законопроект о вреде в Интернете.

Несколько свидетелей в среду также возражали против предложения AIDA предоставить новому комиссару по ИИ и данным полномочия входить в помещения фирмы, получать доступ к системам, копировать данные и проводить тестирование систем ИИ, если у комиссара есть разумные основания полагать, что организация нарушила правила. или может нарушить свои обязательства по AIDA.

Были также возражения против предложения о том, что сотрудники могут быть осуждены за уголовное преступление за неправильное обращение с личными данными из системы искусственного интеллекта. Были также предложения о том, чтобы часть контроля AIDA была передана в руки регулирующих органов, которые уже контролируют конкретные отрасли.

«Я немного в замешательстве», – признался в конце заседания депутат от Блока Квебека Жан-Дени Гарон. «Вы говорите, что парламенту необходимо регулировать ИИ, — обратился он к четырем свидетелям, — затем вы говорите, что C-27 пытается охватить слишком много, и один из них предполагает, что, возможно, было бы лучше регулировать ИИ, внося поправки в существующее законодательство, охватывающее регулируемые отрасли». Это, по его словам, потребует «бесконечной законодательной работы… и, в конечном итоге, мы останемся без регулирования… Это ваш способ сказать нам, что вы не хотите регулирования?»

«Мы поддерживаем хорошую нормативно-правовую базу», — ответил Фостер из AWS. «Все мы так делаем». Но если действовать быстро, потенциально правительство может действовать быстрее, внеся поправки в существующее законодательство.

Великобритания решила на данный момент разрешить регулирующим органам, таким как Комиссар по информации и Управление по конкуренции и рынку, издавать правила надзора за ИИ.