из нарушение правил продажи вещей полицейским отдел
Около полувека назад крупные социальные сети наконец-то сделали что-то, чтобы предотвратить использование своих платформ для массовой слежки. Под влиянием разоблачений в публичных записях Twitter и Facebook начали отключать API-доступ к некоторым парсерам данных, которые продавали свои услуги государственным учреждениям. Twitter заблокировал Dataminr и Geofeedia доступ к своему «пожарному» API. Facebook сделал то же самое с Geofeedia, отказав ей в доступе как к своему основному сервису, так и к Instagram.
Это, возможно, оказало некоторое влияние на способность этих компаний получать новые государственные контракты, но есть много других, готовых заполнить крошечную пустоту, образовавшуюся в результате этого сбоя. И они готовы нарушать правила, регулирующие пользователей платформ социальных сетей, как и правоохранительные органы, которым они торгуют.
Познакомьтесь с Voyager Labs, впервые опубликованной The Guardian в конце прошлого года, который основывал свой отчет на публичных записях, полученных Центром Бреннана. Вот что Voyager предлагает своим клиентам из правоохранительных органов, в том числе полицейскому управлению Лос-Анджелеса:
Извлекая информацию из каждой части различных профилей человека в социальных сетях, Voyager помогает полиции расследовать и наблюдать за людьми, реконструируя всю их цифровую жизнь — публичную и частную. Компания утверждает, что, полагаясь на искусственный интеллект, ее программное обеспечение может расшифровывать смысл и значение поведения человека в сети, а также может определять, совершили ли субъекты уже преступление, могут ли они совершить преступление или придерживаться определенных идеологий.
Но новый документыполученный через запросы общественной информации Brennan Center, некоммерческой организации, и предоставленные Guardian, показывают, что предположения, на которые опирается программное обеспечение, чтобы сделать эти выводы, могут противоречить защите первой поправки. В одном случае Voyager указал, что считает использование имени в Instagram, демонстрирующего арабскую гордость, или твиты об исламе признаками потенциальной склонности к экстремизму..
Документы также показывают, что Voyager продвигает множество сомнительных с этической точки зрения стратегий доступа к информации о пользователях, в том числе позволяет полиции использовать поддельные личности для получения доступа к группам или частным профилям в социальных сетях.
Именно эта последняя часть — использование фальшивых персонажей — заставляет компанию Meta, материнскую компанию Facebook, подать в суд на Voyager. Facebook неоднократно сообщал правоохранительным органам, что создание поддельных учетных записей нарушает его условия использования. Он также информировал (неоднократно) этого конкретного исполнителя о нарушениях ToS. Когда «Вояджер» проигнорировал его в связи с десятками тысяч фальшивых аккаунтов, он подал в суд, как сообщает Джесс Уэзербед для The Verge.
Согласно с юридическая подача Мета, опубликованная 11 ноября, утверждает, что Voyager Labs создала более 38 000 поддельных учетных записей пользователей Facebook и использовала свое программное обеспечение для наблюдения для сбора данных из Facebook и Instagram без разрешения. Voyager Labs также собирала данные с таких сайтов, как Twitter, YouTube и Telegram.
Meta сообщает, что Voyager Labs использовала поддельные учетные записи для сбора информации от более чем 600 000 пользователей Facebook в период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года. Meta сообщает, что 12 января она отключила более 60 000 связанных с Voyager Labs учетных записей и страниц Facebook и Instagram.
Обновленный жалоба [PDF]содержащий более 1500 страниц экспонатов, охватывающих все, от финансовых отчетов Voyager до его общения с пользователями правоохранительных органов, добивается судебного запрета, блокирующего Voyager от дальнейшего нарушения соглашения об условиях обслуживания Facebook.
Это своего рода приятный сюрприз. Ограничение жалобы нарушением контрактных действий в соответствии с законами штата и федеральным законодательством удерживает часто злоупотребляемый CFAA от нее. Если бы CFAA было привлечено к этому в качестве причины для иска, это создало бы возможность того, что исследователи, ученые и другие лица, которые очищают Facebook в поисках полезных данных, могли бы пострадать из-за расширенного прочтения пункта CFAA о «несанкционированном доступе». К счастью, CFAA здесь не участвует, а мета-контент требует возмещения убытков за неоднократные нарушения Voyager своих соглашений с Facebook.
Если Meta добьется успеха, сервис парсинга Voyager «в реальном времени» перестанет быть полезным для его клиентов. И если компания получит положительное решение, которое приведет к взысканию убытков, меньшее количество компаний будет с такой же вероятностью нарушать правила только для того, чтобы продавать вещи копам.
Рубрики: нарушение контракта, поддельные аккаунты, правоохранительные органы, парсинг
Компании: мета, вояджер
