New Scientist изменил законы Великобритании о свободе информации в 2025 году

Когда я отправил электронное письмо в начале 2025 года, я не собирался создавать юридический прецедент того, как правительство Великобритании взаимодействует с чат-ботами с искусственным интеллектом, но именно это и произошло.

Все началось в январе когда я прочитал интервью с тогдашним министром технологий Великобритании Питером Кайлом в Политика Главная. Пытаясь предположить, что он из первых рук использовал технологию, которую его отдел должен был регулировать, Кайл сказал, что он часто общался с ChatGPT.

Это заставило меня задуматься: могу ли я получить историю его чатов? Законы о свободе информации (FOI) часто применяются для получения электронных писем и других документов, подготовленных государственными органами, но прошлый прецедент показал, что некоторые частные данные, такие как поисковые запросы, не подлежат раскрытию таким образом. Мне было интересно посмотреть, как будут классифицированы разговоры чат-ботов.

Оказалось, что это первое: хотя многие взаимодействия Кайла с ChatGPT считались частными и не подлежали разглашению в соответствии с законами о свободе информации, были случаи, когда он взаимодействовал с чат-ботом с искусственным интеллектом в официальном качестве.

Так получилось, что в марте Министерство науки, промышленности и технологий (DSIT) предоставило несколько разговоров Кайла с чат-ботом, которые легли в основу для нашей эксклюзивной истории раскрытие его разговоров.

Публикация сообщений в чате стала шоком для экспертов по защите данных и экспертов по свободе информации. «Я удивлен, что вы их получили», — сказал тогда Тим Тернер, эксперт по защите данных из Манчестера, Великобритания. Другие были менее дипломатичны в своих высказываниях: они были ошеломлены.

Публикуя историю, мы объяснили, что этот релиз стал первым в мире, а доступ к беседам с чат-ботами с искусственным интеллектом вызвал международный интерес.

Исследователи из разных стран, включая Канаду и Австралию, связались со мной, чтобы попросить совета о том, как составить свои собственные запросы к министрам правительства, чтобы попытаться получить ту же информацию. Например, последующий запрос о свободе информации в апреле выяснилось, что Фериал Кларк, тогдашний министр искусственного интеллекта Великобритании, вообще не использовала ChatGPT в своем официальном качестве, несмотря на то, что заявляла о его преимуществах. Но многие запросы оказались безуспешными, поскольку правительства стали больше полагаться на юридические исключения из свободного распространения информации.

Я лично обнаружил, что правительство Великобритании стало гораздо более сдержанным в отношении идеи свободы информации, особенно в отношении использования ИИ, поскольку моя история для Новый учёный. Последующий запрос, сделанный мной через законодательство о свободе информации, на ответ в DSIT на эту историю, включая любые электронные письма или сообщения Microsoft Teams, в которых упоминается эта история, а также то, как DSIT пришел к официальному ответу на статью, был отклонен.

Причина почему? Это было сочтено утомительным, и выделение достоверной информации, которая должна быть включена, из остальной части заняло бы слишком много времени. У меня возникло искушение попросить правительство использовать ChatGPT для обобщения всего релевантного, учитывая, насколько лирически тогдашний министр технологий расхваливал его мастерство, но отказался от этого.

В целом, этот релиз имел значение, поскольку правительства активно внедряют ИИ. Правительство Великобритании уже признало, что госслужба использует инструменты, подобные ChatGPT, в повседневных процессах, заявив, что сэкономить до двух недель в году за счет повышения эффективности. Однако ИИ не обобщает беспристрастно информацию и не идеален: галлюцинации существуют. Вот почему важно иметь прозрачность в отношении того, как оно используется – во благо или во вред.