Tepo.coВ Джакарта – Председатель Индонезийского фонда юридической помощи и прав человека (PBHI), Юлиус Ибрани, оценивает, что Верховный суд (MA) Реформа, по -видимому, была упущена из -за недавних требований 17+8 человек и других демонстрационных запросов.
Волна демонстраций в конце августа по начало сентября 2025 года потребовала, чтобы Индонезийская Палата представителей (DPR) и правительство улучшилось. Это должно было быть сделано путем реформирования исполнения законодательных и исполнительных филиалов.
«Однако общественность с требованиями 17+8 человек упустила из виду центральную роль третьего столпа в национальной жизни, которая является судебной системой или судебным органом», – сказал Юлий в официальном заявлении во вторник, 9 сентября 2025 года. Согласно Конституции, судебная власть выполняется Верховным судом и Конституционным судом.
По словам Юлия, реформирование Верховного суда, по -видимому, было упущено. Тем не менее, он продолжил, это учреждение было подорвано изнутри его собственными элементами, что привело к потере общественного доверия в Верховном суде.
Затем Юлий подчеркнул дело о взяточничестве с участием бывшего чиновника Верховного суда Зарофа Рикара. Следователи генерального прокурора обнаружили около 1 триллиона наличных денег и десятки килограммов золота. Кроме того, несколько судей в районных судах Центральной Джакарты, Южной Джакарты и Сурабая также были арестованы за предполагаемое взяточничество.
«Все это произошло менее чем за 10 месяцев, и под руководством нынешнего председателя Верховного суда Сунарто», – сказал Юлий.
Он указал, что общественность должна понимать, что Верховный суд является высшим судебным органом. Верховный суд также равен и играет не менее важную роль в качестве правительства и DPR.
Поэтому Верховный суд не может быть страдает от вопросов взяточничества из года в год. «Даже текущая тенденция, каждые 6 месяцев, всегда есть дела о взяточничестве и коррупции с участием должностных лиц Верховного суда», – сказал Юлий.
Затем он выделил судьи Верховного суда, у которых возникли проблемы, такие как начальник уголовной палаты Верховного суда, Прим Харьяди, которая была вызвана Комиссией по искоренению коррупции (KPK) четыре раза по делу о взяточничестве бывшего генерального секретаря Верховного суда Хасби Хасан.
Кроме того, Юлий подчеркнул начальника надзорной палаты Верховного суда Двиарсо Буди Сантиарто, который в качестве главы группы оправдал бывшего судьи Верховного суда Газальба Салех по делу о взяточничестве. Судья Верховного суда также сократил приговор Газальбы в решении пересмотреть дело о преступлениях по отмыванию денег.
В эпоху нынешнего главного судьи или, по крайней мере, во время срока полномочий Сунарто в качестве заместителя председателя, продолжил Юлий, многие чиновники Верховного суда были пойманы. Они были арестованы Комиссией по искоренению коррупции или Генеральным прокурором.
«Даже после независимости Индонезии не было никакой истории о том, что более одного судьи Верховного суда был арестован одновременно KPK по делу о взяточничестве», – продолжил Юлиус. «Даже спустя год судьи в окружном суде Сурабая были пойманы по делу о коррупции, связанном с освобождением осужденного за убийство».
Юлий считает, что реформирование Верховного суда может начать с выборов не ведущего вице-председателя Верховного суда. Эти выборы состоялись 10 сентября 2025 года, которые, как он подозревает, был намеренно осторожно, чтобы избежать публичного уведомления.
Тем не менее, не ведущий вице-председатель Верховного суда контролирует бюджеты, развитие, операции, исследования и надзор. «Это священная позиция, которая не должна быть заполнена людьми с проблемами, судьи Верховного суда часто вызываются КПК, или судьи Верховного суда, которые уменьшали решения о коррупции или даже оправдали приговоры к коррупции», – сказал Юлиус.
Юлий считает, что у общественности было достаточно многочисленных коррупций, которые произошли в судебной власти. Он призывает Верховный суд обратиться за лидером с честностью, мужеством и свободными от прошлых дел о коррупции.
“Это действительно ужасно, если судебное учреждение, столь же престижное, как Верховный суд продолжает делать заголовки национальных газет не с достижениями, а одним случаем коррупции за другой в этой республике », – сказал Юлий.
Выбор редактора: Прабово оценивает конституционный суд, Верховный суд и исполнение Судебной комиссии
кликните сюда Чтобы получить последние новости от Tempo в Google News
2025-09-10 01:46:00
1757474806
#PBHI #требования #человек #забыли #программе #реформ #Верховного #суда
Ещё по этой теме
