Quad9 меняет дело Sony в Дрездене

Сегодняшний день знаменует собой яркий момент в усилиях по сохранению Интернета как нейтрального и надежного ресурса для всех.

Quad9 получила решение суда Дрездена (Германия) по апелляции по нашему делу против Sony Entertainment (Германия). Суд вынес решение в пользу Quad9 четко и недвусмысленно. Текст суда доступен здесь. на немецком и по-английски.

Излишне говорить, что мы воодушевлены этой новостью.

Фон

Sony Entertainment (Германия) начала судебное разбирательство против Quad9 более двух лет назад, чтобы заставить Quad9 прекратить разрешение определенных доменных имен, которые, по их утверждению, были вовлечены в нарушение авторских прав.

Мы считаем, что этот иск был попыткой создать прецедент, согласно которому правообладатели коммерческих прав могли бы потребовать сделать сайты в Интернете недоступными, заставив рекурсивные преобразователи блокировать контент. Мы утверждали, что рекурсивные резолверы не имеют коммерческого или хотя бы отдаленно косвенного отношения к какой-либо из сторон-нарушителей, и что требование Sony о блокировке было неэффективным, ненадлежащим образом сформулированным и не связанным с Quad9.

На наш взгляд, более проблематичным в этом случае было то, что серверы, о которых идет речь, не находились в Германии, и ссылки, на которые они указывали, находились на серверах также не в Германии. Доменное имя (canna.to) не был зарегистрирован в Германии и находился в домене верхнего уровня, принадлежащем государству Тонга. Sony Entertainment далее заявила, что мы блокируем домены по всему миру, а не только в Германии, поскольку geoIP с уверенностью не блокирует пользователей, базирующихся в Германии. В этом отношении у Quad9 нет офиса или представительства в Германии (мы являемся швейцарской организацией), но благодаря договору Лугано Конвенция Sony могла подать судебный запрет в Швейцарии и втянуть Quad9 в судебное разбирательство.

Подробности о решении

Апелляция в Высшем земельном суде Дрездена последовала за решением Земельного суда Лейпцига, в котором Sony выиграла дело, а Quad9 был признан виновным. До этого Sony успешно добилась предварительного иска против Quad9 в Земельном суде Гамбурга. Возражение Quad9 против предварительного судебного запрета было отклонено, а апелляция в Высший земельный суд Гамбурга была отозвана Quad9, поскольку ожидалось, что решение по основному разбирательству будет принято раньше, чем завершение апелляции в предварительном разбирательстве.

Ниже представлена ​​таблица, в которой кратко изложены основные выводы решения, принятого в Дрездене. Для получения дополнительной информации по этим пунктам перейдите здесь.

Лейпциг	Дрезден	Результат
Распространение предложения на «и/или другие домены — это нормально».	«и/или другой домен(ы)» слишком неопределенно	Победить
Резолвер DNS играет «центральную роль» в публикации материалов, защищенных авторским правом, что приводит к ответственности как нарушителя.	Никакой ответственности как нарушителя: преобразователь DNS не играет «центральной роли»	Победить
Никакого Störerhaftung, поскольку Quad9 не был привлечен к ответственности как нарушитель.	Никакой ответственности за вмешательство	Победить
Привилегии по ответственности не применяются, поскольку операторы преобразователей DNS не считаются поставщиками услуг в соответствии с Законом о телекоммуникационных услугах.	Операторы DNS-преобразователей пользуются привилегиями ответственности как поставщики доступа.	Победить
Критерии субсидиарности выполнены	Критерии субсидиарности не выполнены: Sony не сделала достаточно, чтобы преследовать хостинговую компанию	Победить

Суд также постановил, что дело не может быть передано в суд более высокой инстанции, и их решение является последним словом в этом конкретном случае. Sony может обжаловать закрытие апелляции, подав жалобу на отказ в разрешении на апелляцию, а затем ей придется обжаловать само дело в Федеральном суде Германии. Таким образом, хотя вероятность того, что это дело может продолжиться, все еще существует, Sony придется выиграть дважды, чтобы снова изменить решение.

Мы также хотели бы пояснить, что, хотя Quad9 получает выгоду от привилегий ответственности как простой канал, вполне возможно, что оператор DNS-преобразователя может быть обязан блокировать в качестве крайней меры, если сторона, заявившая требование, предприняла соответствующие меры для преследования злоумышленник и хостинговая компания безуспешно. Такие меры могут представлять собой судебный иск путем подачи заявления о предварительном судебном запрете против хостинговой компании в ЕС. Эта неопределенность все еще сохраняется, и мы ожидаем, что этот постоянный вопрос о том, какие обстоятельства требуют, какие действия и какие стороны, будет продолжать обсуждаться в судах и политических кругах в течение следующих нескольких лет.

Мы по-прежнему придерживаемся концепции, согласно которой разрешение доменного имени не является действием, которое должно быть запрещено в коммерческих целях. DNS не содержит контента — это система, предназначенная только для доставки указателей, а не для транспортировки данных.

Суды Кёльна также недавно вынесли решение в пользу Cloudflare. аналогичный случай включая рекурсивное разрешение DNS (хотя этот случай более сложен, поскольку он включает хостинг контента или проксирование), и мы рады получить последовательные и четкие заявления от обоих судов по этому вопросу рекурсивного разрешения DNS.

Сегодня была значительная победа в Германии, но есть и некоторое разочарование. Мы получили уведомление от консорциума итальянских правообладателей (Sony Music Italy, Universal Music Italy, Warner Music Italy и Федерации итальянской музыкальной индустрии), которые потребовали, чтобы Quad9 заблокировал домены в Италии, и, возможно, нас ждет еще один судебный процесс. . У нас есть запись об этом в блоге здесьтакже опубликовано сегодня.

Предпринятые действия

С практической точки зрения Quad9 снял блокировки со всех доменов, ранее отмеченные Sony и задокументированные в судах низшей инстанции. Эти домены перечислены ниже. В настоящее время в Германии или где-либо еще нет заблокированных доменов, связанных с этим делом.

Спасибо тем, кто поверил в нас и в ваши права

Есть сотни отдельных сторонников, которых мы хотели бы поблагодарить за их денежную поддержку, советы и готовность высказаться публично — в социальных сетях, блогах и в отраслевых кругах. В частности, мы хотели бы поблагодарить нашу юридическую команду в Риккерт.закон – Томас Рикерт и Сандра Шульте, которые отдали нам огромное количество усилий и времени, потраченных на достижение этой победы. Мы также хотели бы поблагодарить GFF за их юридические консультации, постоянное консультирование по вопросам немецких СМИ, а также за то, что они были опорой для нашей юридической команды и руководства. Мы также хотели бы поблагодарить Фонд семьи Кале Остин и Фонд Меркатора Швейцариии эко за их поддержку.

Тем, кто сделал пожертвование в пользу Quad9: Помогая нам, вы помогли себе. Нам ясно, что экспансионизм интернет-цензуры никогда не прекратится, и если оставить без внимания незначительные неправомерные нарушения цифрового суверенитета, в конечном итоге это закончится жестоким подавлением идей, гораздо более близких к пользователю. Эти границы постоянно подвергаются испытаниям, и мы выиграли этот раунд. Вы не позволили линии фронта приблизиться к вам – поздравляем!

Quad9 — некоммерческая организация, и расходы на ведение судебных дел — это тяжелое бремя, которое лишает нас возможности расширять сеть так быстро, как нам нужно. Нам и дальше понадобится эта помощь на следующих этапах защиты DNS. Пожалуйста примите к сведению пожертвование – каждый евро имеет значение, поскольку мы продолжаем бороться за вашу возможность использовать DNS. Спасибо, что сделали это возможным для нас.

Независимо от нашей победы в этом случае, затраты на Quad9 были обширными и чрезмерными с реальной денежной точки зрения, а также отнимали время и внимание. Если вы считаете, что мы оказали вам услугу в этом судебном деле, пожалуйста, подумайте пожертвование на Quad9, чтобы мы могли наверстать упущенное к настоящему моменту с другими расходами, связанными с продолжением нашего обслуживания.

Документы / Дополнительная литература / Подробности

Вы можете найти оригинальные документы дела. здесь.
Вы можете найти английскую версию, переведенную машинным способом. здесь. Обратите внимание, что английская версия может быть неточной, и окончательные ссылки следует делать на немецкий оригинал.

В дополнение к документации по делу, изданной Судом, Rickert.law разбил аргументы на более конкретные обсуждения по нескольким пунктам, которые могут представлять интерес для читателей, желающих более полного понимания вопросов права, истории случае или понимание решения. Немецкоязычную версию можно найти здесь и английская версия здесь.

Список доменов, которые сейчас разблокированы: canna.to, www.canna.to, uu.canna.to, www.uu.canna.to, canna-power.to, www.canna-power.to.