Ref Watch: Рубен Диас должен был быть удален в матче «Манчестер Сити» против «Ноттингем Форест» за второе нарушение, подлежащее наказанию против Игоря Жезуса | Новости футбола

Экс-арбитр Премьер-лиги Дермот Галлахер оценивает спорные моменты событий выходных, в том числе решение не удалять Рубена Диаса с поля во время победы «Манчестер Сити» над «Ноттингем Форест».

Стоит ли удалять Диаса в «Манчестер Сити»?

ИНЦИДЕНТ: Рубен Диас избежал второй желтой карточки после того, как рефери Роб Джонс оштрафовал его за фол на Игоре Жезусе на 18-й секунде второго тайма…

ДЕРМОТ ГОВОРИТ: я ему сочувствую [Sean Dyche]Думаю, это вторая желтая карточка. Диас сбивает его с ног.

Случайность ли это, не имеет значения. Это вторая желтая карточка.

Это была многообещающая атака.

ДЖЕЙ БОТРОЙД: В любом другом месте на поле это случайный вызов. Я не думаю, что это должны быть желтые карточки, но Дермот объяснил, что это остановило многообещающую атаку.

Теперь я понимаю эту часть. Ему следовало получить желтую карточку, потому что это многообещающая атака. Шон Дайч прав.

Нужно ли было дисквалифицировать победителя «Сити»?

ИНЦИДЕНТ: Шон Дайч был недоволен тем, что не был назначен фол за игру Нико О’Рейли с Морганом Гиббс-Уайтом в подготовке к победителю “Сити”.

ДЕРМОТ ГОВОРИТ: Здесь есть две подсказки. Гиббс-Уайт закрепил свою позицию [O’Reilly] руку, и именно поэтому О’Рейли упал.

Он рухнул сам. Во всяком случае, он сфолил на О’Рейли!

Игрок «Сити» не нарушил правила, поэтому нет оснований отменять гол.

ДЖЕЙ БОТРОЙД: Я так не думаю здесь. Он подвернул ногу и пытался обманом заставить арбитра назначить штрафной удар. Когда Шон Дайч оглянется на это, он увидит, как Гиббс-Уайт пытается обмануть рефери.

О’Рейли даже не наказывает его, он отмечает его сзади. Он схватил его за руку и упал. Он отклеился.

Должен ли Вербрюгген увидеть красный цвет в матче с «Брайтоном»?

ИНЦИДЕНТ: Барт Вербрюгген получил желтую карточку за вызов Виктору Гиокересу – но можно ли было ему показать красную НЕ за лишение возможности забить гол, а за скорость и безрассудство?

ДЕРМОТ ГОВОРИТ: Это было безрассудно и безрассудно – это желтая карточка. Он не выигрывает мяч, а Гиокерес уходит от ворот, это не возможность забить гол.

Я не думал ни о чем, кроме желтого.

ДЖЕЙ БОТРОЙД: Оно считало это опасным. Гиокерес выступил хорошо, он знает, что он фаворит. И Вербрюгген его ударил.

Поскольку он не контролирует ситуацию, это должна быть красная карточка. Это как [Micky van de Ven’s] Исак бросает вызов: когда ты безрассуден и бросаешься в мяч, ты подвергаешь опасности игроков.

Почему безрассудный вызов – желтая карточка? Ситуация вышла из-под контроля и подвергает опасности игроков? Опять же меня смущает терминология.

Это вызов красной карточке на весь день.

Заслужил ли «Арсенал» наказание за толчок Иисуса?

ИНЦИДЕНТ: Должен ли был быть назначен Габриэль Жезус пенальти после вызова Ферди Кадиоглу на последней минуте второго тайма?

ДЕРМОТ ГОВОРИТ: Это объединение, никакого нарушения вообще нет. Игроки вступают в контакт, но это контактный вид спорта.

ДЖЕЙ БОТРОЙД: Я был в такой ситуации. На мой взгляд, Габриэль Жезус является фаворитом на победу головой. Они не пришли плечом к плечу.

Кадиоглу подтолкнул его сзади, и он направился к выходу. Для меня это должно быть наказанием.

Нужно ли было «Челси» назначать пенальти в матче с «Виллой»?

ИНЦИДЕНТ: Нужно ли было «Челси» назначать пенальти при победе со счетом 1:0 после того, как мяч попал Яну Маатсену в руку? VAR Пол Ховард посчитал, что рука находится в естественном положении.

ДЕРМОТ ГОВОРИТ: Я передумал. В субботу я думал о гандболе, но две вещи пошли в его пользу.

Он закрывает глаза, потому что думает, что сейчас его ударят, и удар ударяет его высоко по руке.

ДЖЕЙ БОТРОЙД: Это сложный вопрос, потому что я могу понять, что здесь делает Маатсен. Он думает, что его разобьет собственный вратарь. он пытался закрыть глаза и ударил себя по руке.

Ему повезло, потому что Нето готов забить мяч в сетку ворот. Вы должны назначить за это пенальти, там один ему сошёл с рук.

Ему нужно быть смелее. Если бы Нето не было, то всё в порядке. Но поскольку он здесь, это причина, по которой это должно было быть дано.

Заслужил ли «Ньюкасл» пенальти в матче с «Манчестер Юнайтед»?

ИНЦИДЕНТ: Главной темой разговора в матче «Манчестер Юнайтед» с «Ньюкаслом» был потенциальный пенальти за игру рукой Лисандро Мартинеса. Это было проверено VAR, но они остались при своем решении на поле.

Мартинес толкает защитника Малика Тиау – ВАР описал это как взаимный контакт – НО он все еще держит руки в неестественном положении?

ДЕРМОТ ГОВОРИТ: Правильный звонок. Я не думаю, что рефери это видит, но оно отрывается от его груди и попадает ему на руку.

Он подпрыгивает на его руке. Я думаю, что это ударит его в грудь.

ДЖЕЙ БОТРОЙД: Я не думаю, что это убедительно. Терминология меня смутила, там даже не сказали, что она касалась груди.

Я даже не знаю, что такое «взаимный контакт». Мартинес борется. Похоже, он попытался оттолкнуть защитника, его руки там, и это неестественная позиция.

Но если они сказали, что оно попало в его тело, а затем в руки, сейчас у нас нет этого разговора.

Терминология меня сбивает с толку. Они роют себе яму.

Что делать с потерей времени голкипером после «Рэмсдейла» на «Олд Траффорд»?

ИНЦИДЕНТ: Поскольку «Манчестер Юнайтед» стартовал с четырьмя защитниками, Аарон Рамсдейл упал из-за подозрения на травму на 9-й минуте. Пока он лечился, казалось, что «Ньюкасл» использовал это время для получения тактических инструкций.

ДЕРМОТ ГОВОРИТ: Рефери является жертвой, поскольку у него нет власти. Вратарь выходит из строя, а без вратаря играть невозможно.

Это не в его руках.

ДЖЕЙ БОТРОЙД: Там что-то происходит. Если вы потянули подколенное сухожилие, вы не играете 90 минут. Ты все время пинаешься, я думаю, это травма от зубной боли.

Как нам это обойти? Я не знаю. Уберем ли мы игрока, чтобы он соответствовал ему?