Это платформа, которая производит шум, но действительно ли подписавшие ее стороны хотели подписаться за нее? Самый популярный француз на YouTube, Сквизи отметил в воскресенье вечером «ошибку предоставления (его) согласия на появление (его) имени» среди подписей на форуме, который он описывает как «очень неуклюжий», опубликованный в тот же день в Журнал дю Диманш. Также подписант Нозман также отмежевался, когда стример Готага или ютубер Киприен говорят, что никогда не подписывали этот текст.
На этом форуме 150 инфлюенсеров и создателей контента призвали депутатов не нарушать свою «модель», когда необходимо рассмотреть законопроект, регулирующий их деятельность. В частности, правительство хочет подвергнуть их «тем же правилам рекламы», что и традиционные СМИ. «Мы слышим о инфлюенсеры, битвы, которую предстоит вести против нас. Мы считаем, что это ошибка. Что меньшинство стало большинством», — сокрушаются они. «Рассматривать нас как угрозу — значит дискредитировать и презирать часть молодежи», — поддержали подписавшиеся влиятельные лица.
Но теперь этот текст, согласно которому деятельность этих создателей контента, часть из которых занимается спорной рекламой, не должна регулироваться, теперь вызывает споры. Нозман, специалист по популяризации науки через свой канал на YouTube, первым ступил на тарелку. «Когда мне сказали об этом несколько дней назад, мне сказали, что это будет гиперограничительно для нас, создателей, что будет наложен неправомерный контроль и т. д. Когда я вижу реальность и предлагаемые вещи, я считаю, что большинство из них необходимы для того, чтобы двигаться в правильном направлении, и что они точно нацелены на реальные проблемы и опасности», — написал он в сообщении, опубликованном в Twitter.
«Я должен был быть более бдительным и не торопиться. Я не на той стороне, я за более этичное и прозрачное творчество, — продолжает в своем пресс-релизе Нозман. Наша работа должна лучше контролироваться, чтобы избежать жутких дрейфов, сделанных определенными людьми и определенными агентствами на этих платформах. (…) Я должен был быть более бдительным и добросовестным при чтении этого текста. »
«Я всегда была безупречна и прозрачна»
Позже Squeezie, за которым следят 18 миллионов человек на YouTube, признал «ошибку». «Мне представили этот форум как способ защитить себя от слишком экстремальных законов, которые могли бы ошибочно наказать честных создателей контента», — написал он в сообщении, опубликованном в Twitter. На самом деле этот форум не делает различий между создателями контента и лидерами мнений и, похоже, просто пытается ограничить ущерб, наносимый злоумышленникам. »
«Как вы знаете, я всегда был безупречен и прозрачен в своей работе с брендами, которые позволяют мне финансировать мой контент», — также пишет Squeezie, указывая пальцем на некоторых подписантов, «в самом истоке проблемы». «На меня эти законы не влияют, мне нечего терять с этой реформой, которая призвана регулировать аморальное размещение продуктов, в основном осуществляемое злонамеренными влиятельными лицами», — продолжает он, утверждая, что не читал текст. до его публикации.
Подписавшаяся на платформе Аликс Груссе хотела «принести (свои) извинения, если это звучит как желание предотвратить какое-либо регулирование», — написала она в сообщении в Twitter. «Моя цель всегда заключалась в том, чтобы бороться с мошенниками, пытаясь различать создателей, которые хорошо выполняют свою работу», — продолжает она.
Готага, который также находится в списке подписавших, ответил в твиттере что он «никогда не подписывал ничего подобного». И стример в продолжение: «Думаю, так же как минимум у 90% списка. — То же самое и с Киприеном, который сказал в Твиттере «никогда не подписывал эту вещь». «Я ничего не подписывал», — также отметил Генри Тран, пояснив, что у него только спросили о его «принципиальном согласии», которое он дал, но обнаружил в это воскресенье текст и его подписавших. А влиятельному лицу написать: «Я, очевидно, против практик, которые могут поставить под угрозу моих подписчиков, и хорошо, что в настоящее время изучается фреймворк. »
