«Tagesschau» удалила материалы исследования дискриминации

Всегда сложно представить глубокий научный анализ в такой компактной и упрощенной форме в короткой статье для «Tagesschau», чтобы результаты исследования оставались правильно представленными с точки зрения содержания. В 20:00 «Tagesschau» во вторник, 10 марта, это не сработало.

Ученый по коммуникациям из Зальцбурга Стефан Вебер указал на несоответствия в своем блоге, который FAZ дополнил несколькими критическими замечаниями в запросе к NDR и SWR: Так было в случае с исследованием «Как Германия» Дискриминация «Опытные» сообщили, что 44 процента пострадавших воспользовались возможностью подать официальную жалобу. Число «44 процента» было представлено в виде крупной графической части. Фактически только 8,1 процента официально подали жалобу.

ARD-aktuell признает эту ошибку. Телекомпания отреагировала соответствующим образом и удалила публикацию из Интернета. Другая критика со стороны FAZ гласит: «Кроме того, не было ссылки на период исследования, который приходился на период с мая 2021 года по январь 2023 года, то есть во время пандемии короны». В это время существовали значительные ограничения на социальное взаимодействие. Поэтому репрезентативность цифр может быть подвергнута сомнению. ARD-aktuell объяснил FAZ: «Мы сожалеем об ошибке и недостающей информации. Мы отключили статью, добавили примечание о прозрачности и сделали запись на нашей странице исправлений». Теперь там написано: «Исправление: впоследствии трансляция была отредактирована».

Она по-прежнему убеждена ОРД по ее словам, «девять миллионов человек в Германии чувствовали себя подвергнутыми дискриминации в повседневной жизни». Вебер раскритиковал формулировку: «Это утверждение неверно. Не девять миллионов человек чувствуют себя дискриминированными «в повседневной жизни»; скорее, согласно их собственным заявлениям, девять миллионов человек в Германии хотя бы раз в прошлом году подверглись дискриминации, по крайней мере, в одной из двенадцати обследованных областей. Это нечто совершенно иное».

Здесь также возникает проблема упрощения результата исследования из соображений понятности, не искажая его. Двенадцать исследованных сфер, таких как рабочее место, парикмахерская или школа, вероятно, можно отнести к «повседневной жизни». Но можно было бы сказать, что вопрос стоял не «в повседневной жизни» (в смысле: постоянно, повторяющийся), как один пострадавший человек ранее описал в статье «Tagesschau» как повседневный опыт с термином «везде». Вместо этого можно было бы уточнить, что задавался вопрос о том, имел ли место один или несколько случаев дискриминации. Возможная формулировка тогда могла бы быть следующей: «Девять миллионов человек в Германии хотя бы раз ощутили себя подвергнутыми дискриминации в повседневной жизни». ARD, напротив, утверждает, что выбранная формулировка верна.

ARD также придерживается своего мнения и по другому вопросу. Представитель «Tagesschau» говорит по поводу дискриминации: «Особенно высока цифра среди мусульманок, которые носят хиджабы». Согласно исследованию, для мусульманских женщин, которые носят хиджаб, вероятность того, что они заявят о дискриминации, составляет 38,5 процента. Однако, согласно исследованию, разница между мужчинами-мусульманами и женщинами-мусульманками без хиджаба незначительна. Поэтому не имеет значения, носят платок или нет, опыт тот же. Однако нет ничего неправильного в том, что дискриминация особенно затрагивает «мусульманок с хиджабами». Вот так будет в Краткая версия исследования особо выделено.

Однако эта особенность не является существенной. Тот факт, что человек является мусульманином, имеет значение для дискриминации. Кроме того, согласно исследованию, всего 391 женщина заявила, что носит хиджаб. Учитывая эту базу данных, было бы особенно очевидно сосредоточиться не на платке, а на религиозной принадлежности. Но такое представление не является ошибкой со стороны ARD, а основано на структуре исследования. Нет сомнений в выводах исследования о том, что в Германии существует значительная дискриминация. В связи с этим значения исследования даже ниже, чем в сопоставимых исследованиях.