Walgreens втянута в войну абортов

Walgreens, вторая по величине аптечная сеть страны, оказалась втянутой в битву за аборты после того, как подтвердила, что не будет выдавать таблетки для аборта в некоторых штатах, даже в тех, где это все еще разрешено законом.

Этот шаг вызвал бурю политического возмущения в Конгрессе и среди лидеров демократических штатов, которые заявили, что обеспокоены скользкой дорожкой.

Калифорнийский губернатор Гэвин Ньюсом (D) обвинил Walgreens в уступках «экстремистам» и заявил, что штат не будет продлевать свой многомиллионный контракт.

Губернатор Нью-Йорка Кэти Хоукул (D) и генеральный прокурор штата Летиция Джеймс (D) призвали компанию взять на себя обязательство сделать таблетки для аборта доступными в штате, хотя Нью-Йорк уже гарантирует доступ к аборту и не имеет никаких ограничений на таблетки для аборта.

Сенатор Кэтрин Кортес Масто (штат Невада) заявила, что ей также нужны заверения Walgreens в том, что она продолжит обеспечивать доступность мифепристона в ее «состоянии выбора».

«Они не должны сами принимать решения по закону», — сказал Кортес Масто The Hill.

Сенатор Ричард Блюметаль (штат Коннектикут) сказал The Hill, что, по его мнению, у Ньюсома правильная идея, и что, если Walgreens откажется изменить свою политику, «я буду призывать потребителей голосовать ногами и своими кошельками и просто идти. в другом месте со своими делами».

Медикаментозный аборт является наиболее распространенным методом прерывания беременности, а доступ к таблеткам стал последней горячей точкой в ​​национальных культурных войнах.

Walgreens — не единственная аптека, которая будет продавать таблетки для аборта, но она столкнулась с критикой после того, как ее конкуренты, такие как Albertsons, Costco, CVS, Kroger и Walmart, отказались от комментариев.

В заявлении для The Hill Rite Aid сообщила лишь, что «отслеживает последние федеральные, государственные, правовые и нормативные изменения, касающиеся выдачи мифепристона, и мы продолжим оценивать способность компании выдавать мифепристон в соответствии с этими разработками».

Эксперты говорят, что Walgreens идет по натянутому канату, пытаясь ориентироваться в лоскутном одеяле из постоянно меняющихся законов штата, что является примером хаоса, развязанного, когда Верховный суд отменил решение Роу против Уэйда прошлым летом.

«Я думаю, что другие компании, вероятно, очень внимательно следят за неюридическими последствиями», — сказала Рэйчел Ребуше, декан юридического факультета Бизли Университета Темпл. «Что происходит на суде общественного мнения? Они потеряют клиентов? Наберут ли они клиентов? И пейзаж настолько динамичен, что его трудно понять».

Решение Walgreens было принято после того, как 20 генеральных прокуроров республиканских штатов в письме в прошлом месяце предупредили о юридических последствиях, если компания начнет распространять препарат.

Представитель Walgreens сказал, что компания ответила каждому генеральному прокурору, подписавшему письмо, сказав им, что компания не будет продавать мифепристон, лекарство, используемое для прерывания беременности, в своих обычных аптеках и не будет отправлять его по почте в эти штаты.

Среди штатов были Аляска, Айова, Канзас и Монтана, где аборты остаются законными, а ограничения на выдачу лекарств для аборта были приостановлены или даже навсегда заблокированы в суде.

В Канзасе, например, избиратели заявили, что право на аборт защищено конституцией штата. Закон штата запрещал кому-либо, кроме врача, выдавать мифепристон, но с тех пор это было заблокировано в суде. Слушание назначено на конец этого месяца.

Аборт также является законным в Монтане, и требование штата к пациенту лично посетить врача, прежде чем ему пропишет мифепристон, оспаривается.

Ребуше сказала, что понимает, почему компания может проявлять осторожность в штатах, где идут активные судебные разбирательства.

Но мифепристон находится на рынке и одобрен Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов уже более 20 лет, и Ребуше сказал, что аптеки не должны бояться его законного отпуска.

По ее словам, юридическая ситуация после завершения дела Роу против Уэйда сложна и постоянно меняется, но республиканские AG писали так, как будто закон был урегулирован.

«Угрожающие действия, когда очень неясно, может ли кто-либо предпринять такие действия, и еще более неясно, будут ли эти действия успешными, и принятие компаниями решений о том, какие легальные препараты продавать на основе этого? Да, это не лучшая модель», — сказал Ребуше.

Пытаясь прояснить свою позицию на фоне растущей негативной реакции, Walgreens заявила, что продолжит реализацию планов по выдаче мифепристона «в любой юрисдикции, где это разрешено законом».

«Мы будем отпускать это лекарство в соответствии с федеральными законами и законами штата. Предоставление юридически одобренных лекарств пациентам — это то, чем занимаются аптеки, и это основано на нашей приверженности сообществам, в которых мы работаем», — говорится в заявлении компании.

На Капитолийском холме демократы в Сенате настаивают на том, чтобы компания была более конкретной.

В письме сенатора Элизабет Уоррен (штат Массачусетс) содержится просьба к Walgreens взять на себя обязательство продавать мифепристон даже в тех штатах, где суды предписали законодательство, запрещающее медикаментозный аборт.

«В законе ясно сказано, что медикаментозный аборт разрешен в Канзасе, Айове, Монтане и на Аляске — во всех штатах, где, как выяснилось, Walgreens в ответ на бряцание оружием экстремистов, выступающих против абортов, не будет его предоставлять», — написали демократы. .

«Отказ выдавать лекарство, которое является законным и безопасным, для нуждающихся пациентов было бы предательством ваших клиентов и вашим обязательством защищать здоровье и благополучие каждого сообщества в Америке», — добавили они.