Wexford gaelscoil подала апелляцию в Верховный суд на постановление о восстановлении в должности бывшего директора – The Irish Times

Совет директоров компании Wexford gaelscoil официально подал апелляцию в Верховный суд на постановление суда низшей инстанции о восстановлении на работе директора школы, который, как выяснилось, был несправедливо уволен более десяти лет назад.

Апелляция была подана правлением Gaelscoil Moshiolog в Гори, графство Уэксфорд, на решение судьи Высокого суда г-на судьи Брайана Крегана о том, что г-н Аодхаган О Суирд должен быть вновь назначен директором школы.

Судья заявил, что г-н О Суирд пострадал от ужасной несправедливости из-за неправильных решений совета директоров, который, по мнению суда, имел «вендетту» против директора школы. В июле судья отклонил апелляцию совета в Суд по трудовым спорам, согласно которой г-н О Суирд, которого представляли Падрайк Лайонс, Хью Макдауэлл Б.л. и адвокат Роберт Дор, обжаловал вывод о том, что их клиент был несправедливо уволен.

Неправильно уволен

Он распорядился, чтобы г-н О Суирд был вновь назначен директором школы с 4 августа прошлого года.

Комиссия по трудовым отношениям (WRC), а также Суд по трудовым спорам также установили, что г-н О Суирд был уволен советом директоров по ошибке.

Ранее на этой неделе совет официально подал апелляцию на решение Высокого суда в Верховный суд.

Коллегия из трех судей Верховного суда рассмотрит заявления сторон о том, поднимает ли апелляция какие-либо юридические вопросы, имеющие общественное значение, которые, по мнению суда, необходимо решить.

После этого суд вынесет письменное определение по заявлению.

Дата рассмотрения этих представлений не установлена.

В своих постановлениях судья вынес еще несколько постановлений в пользу г-на О Суирда, в том числе о выплате ему всей задолженности по заработной плате и причитающихся пособий.

[ Unfairly dismissed principal who endured ‘terrible injustice’ over 11 years must be reinstated, judge rules ]

Судья также постановил, что совет оплатит судебные издержки г-на О Суирда по принципу «практикующий врач-клиент», что является более высокой шкалой, чем обычные судебные издержки.

Судья также отказался приостановить действие своего приказа о повторном привлечении г-на О Суирда к совету школы до рассмотрения апелляции в Верховный суд.

Судья, комментируя возможную апелляцию коллегии в Верховный суд, также заявил в своем решении, что правлению не следует «тратить деньги налогоплательщиков на судебные баталии».

«На мой взгляд, уже давно пора положить конец вендетте. Настало время правлению признать, что оно несправедливо уволило г-на О Суирда, и попытаться исправить ситуацию». сказал судья.

По его словам, г-н О Суирд имеет право возобновить свою профессиональную жизнь и карьеру.

Г-н О Суирд был отправлен в административный отпуск в 2012 году после жалобы на то, что он потянул за прыгуна сидящего первоклассника, чтобы выразить протест мальчику.

Родители мальчика приняли его извинения, но другие родители подали жалобы, в результате чего его отстранили от занятий в мае 2013 года и уволили в ноябре 2015 года.

В ноябре 2012 года руководитель службы здравоохранения установил, что дело не связано с физическим насилием над ребенком, и поручил школе провести расследование самостоятельно.

Данные о зачислении

Судья сообщил, что затем совет начал расследование утверждений о том, что г-н О Суирд завысил данные Министерства образования о наборе учащихся в школы в 2009 году.

Это привело к дисциплинарному процессу, который в конечном итоге привел к его увольнению.

Судья сказал, что дело касается не защиты детей, а данных о зачислении, представленных в департамент 14 лет назад.

В ходе дисциплинарного разбирательства судья заявил, что совет «намеренно преувеличил» обвинения против г-на О Суирда, выдвинул против него «необоснованные обвинения в мошенничестве», скрыл от него информацию и проигнорировал его показания.

Эти обвинения «бесконечно повторялись» WRC, Судом по трудовым спорам и Высоким судом в «беспринципной попытке очернить его имя», заявил судья.

Было ясно, добавил судья, что совет имел «неприязнь» против г-на О Суирда и стремился разрушить его репутацию.