Первоначально да, но не после этого первоначального штрафа.
Это вывод из статьи Кеттлуэлл и Чжан (2024) используя анализ австралийской системы здравоохранения.
Финансовые штрафы за задержку регистрации могут быть полезными инструментами, стимулирующими людей раньше регистрироваться на рынках медицинского страхования, но мало что известно о том, насколько они эффективны. Мы используем большой набор административных данных для 10% случайной выборки всех австралийских налогоплательщиков, чтобы изучить, как люди реагируют на поэтапное возрастное наказание и меняется ли эффект с течением времени. Лица должны платить надбавку в размере 2% за каждый год задержки регистрации после 31 года. Штраф прекращается после 10 лет непрерывного больничного страхования. Штраф, основанный на возрасте, создает разрывы в стимулах к страхованию по возрасту, которые мы используем для оценки причинных последствий. Мы обнаружили, что люди реагируют, как и ожидалось, на первоначальное возрастное наказание, но не на последующие наказания. Нагрузка страховых взносов в размере 2% приводит к увеличению доли страховых взносов на 0,78–3,69 процентных пункта (или на 2,1–9,0%) в возрасте 31 года. Мы моделируем влияние штрафов и последствия потенциальных реформ и делаем вывод, что скромные изменения вокруг Полисы мало влияют на возрастное распределение застрахованных, размер страховых премий или процентные ставки. Наше исследование предоставляет важные данные о недостаточно изученной области в литературе и предлагает идеи для стран, рассматривающих финансовые санкции.
Полный документ здесь.
2024-03-04 05:58:46
1710210973
#Влияют #ли #возрастные #штрафы #на #использование #частного #медицинского #страхования #Экономист #области #здравоохранения