ВАШИНГТОН — Администрация Трампа во вторник призвала Верховный суд вынести решение о том, что он может запретить мигрантам просить убежища в портах въезда вдоль южной границы.
Адвокаты администрации утверждают, что право на убежище, возникшее в ответ на нацистскую Германию и Холокост, не распространяется на тех, кого останавливают недалеко от пограничного поста в Калифорнии, Аризоне или Техасе.
Они указали на часть иммиграционного закона, в которой говорится, что негражданин, «прибывший в Соединенные Штаты… может подать заявление о предоставлении убежища».
“Вы не можете приехать в Соединенные Штаты, пока находитесь в Мексике. Это должно быть концом этого дела”, – заявил суду Вивек Сури, адвокат Министерства юстиции.
Защитники иммиграционных прав назвали это утверждение «извращенным» и нелогичным. Они заявили, что такое правило будет стимулировать мигрантов нелегально пересекать границу, а не законно появляться на пограничном посту.
Судьи были разделены и немного не уверены в том, как действовать дальше. Но консервативное большинство, тем не менее, скорее всего, поддержит широкую власть администрации над иммиграционным контролем.
Однако некоторые судьи отметили, что администрация Трампа в настоящее время не проводит в жизнь политику «оставаться в Мексике».
Судьи-либералы Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон задаются вопросом, почему суд принял важное решение по иммиграции и предоставлению убежища, не имеющее немедленных практических последствий.
Этот случай вызвал фундаментальное противоречие между необходимостью правительства справиться с волнениями на границе и моральным и историческим правом предложить убежище тем, кто спасается от преследований.
В 1939 году более 900 еврейских беженцев, бежавших из нацистской Германии, находились на борту МС Сент-Луис были отвергнуты Кубой и Соединенными Штатами. Они были вынуждены вернуться в Европу, и более 250 из них погибли во время Холокоста.
Мировая мораль побудила многие страны, включая Соединенные Штаты, принять новые законы, обеспечивающие защиту тем, кто спасается от преследований.
В Закон о беженцах 1980 годаКонгресс заявил, что неграждане, «физически присутствующие в Соединенных Штатах» или «на сухопутной границе или в порту въезда», могут подать заявление о предоставлении убежища.
Чтобы иметь право на убежище, негражданин должен был продемонстрировать вполне обоснованные опасения стать жертвой преследований в своей родной стране по признаку расы, религии, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений.
Лишь небольшой процент заявителей выигрывает свои заявления о предоставлении убежища, и то после многих лет судебных разбирательств.
Но, столкнувшись с огромным притоком мигрантов, администрация Обамы в 2016 году приняла политику «измерения», согласно которой люди должны были ждать на мексиканской стороне границы.
Администрации Трампа и Байдена какое-то время придерживались такой политики.
Защитники прав иммигрантов подали в суд, утверждая, что политика счетчиков была незаконной. Они выиграли дело у федерального судьи в Сан-Диего. кто постановил, что мигранты имеют право просить убежища.
Решением 2:1 9-й окружной апелляционный суд согласился в 2024 году.
«Прибыть» означает «достичь пункта назначения», — написала судья Мишель Фридланд в апелляционном суде. «Человек, представившийся чиновнику на границе, «прибыл».
Администрация Трампа подала апелляцию.
Генерал-солиситор Джон Зауэр заявил, что “обычное значение слова “прибывает” относится к входу в определенное место, а не просто к приближению к нему. Иностранец, остановленный в Мексике, не прибывает в Соединенные Штаты”.
Во вторник прокурор Министерства юстиции заявил, что суд должен отменить решение 9-го округа и поддержать широкие полномочия правительства по блокированию мигрантов, приближающихся к границе.
«Я не могу предсказать следующий подъем границы», — сказал Сури.
«На протяжении более 45 лет Конгресс гарантировал людям, прибывающим на наши границы, право искать убежище в соответствии с нашими международными договорными обязательствами», — сказала Келси Коркран, директор Верховного суда Института конституционной защиты и защиты, которая аргументировала это дело. «Тем не менее, эта администрация считает, что Конгресс предоставил ей право полностью игнорировать эти требования и по ее прихоти возвращать обратно тех, кто ищет убежища от преследований».
“Люди, которых отвергли на нашей границе, спасаются от изнасилований, пыток, похищений и угроз смерти. Вы не можете говорить семьям, спасающим свою жизнь, чтобы они вернулись и ждали в опасности, потому что их страдания неудобны”, – сказала Николь Элизабет Рамос, директор проекта по пограничным правам в На другую сторону который являлся истцом по делу. «Мы возбудили это дело, потому что Соединенные Штаты взяли на себя юридическое и моральное обязательство защищать людей, спасающихся от преследований».
Ещё по этой теме
