Агенты искусственного интеллекта захватывают Америку штурмом

Американцы живут в параллельных вселенных искусственного интеллекта. Для большей части страны ИИ стал означать ChatGPT, обзоры ИИ от Google и ту дрянь, которая сейчас засоряет ленты социальных сетей. Между тем, любители технологий становятся радикальными из-за ботов, которые могут работать часами напролет, превращая месяцы работы в недели или недели в полдень.

В последнее время все больше людей начали экспериментировать с такими инструментами, как Клод Код. Продукт, созданный стартапом Anthropic, является «агентом», то есть он может выполнять любую работу, которую человек может выполнять на компьютере. Некоторые учёные проверяют способность Клода Кода автономно генерировать бумаги; другие используют агентов для биологические исследования. Журналисты экспериментировали с Клодом Коде, чтобы писать данныеуправляемый статьи с нуля, а ранее в этом месяце пара использовала бота для создания макета конкурент в Monday.com, публичную компанию-разработчика программного обеспечения стоимостью в миллиарды долларов. Менее чем за час у них был рабочий прототип. Хотя фактическое качество всех этих документов и анализов, созданных ИИ, остается неясным, прогресс одновременно ошеломляет и вызывает тревогу. «Как только компьютер сможет использовать компьютеры, вы можете участвовать в гонках», — сказал мне Дин Болл, старший научный сотрудник Фонда американских инноваций.

Несмотря на развитие искусственного интеллекта, самые сложные боты еще не стали полностью массовыми. В отличие от ChatGPT, который имеет бесплатный уровень, агентские инструменты, такие как Claude Code или OpenAI’s Codex, обычно стоят денег, и их установка может быть сложной. Я запускаю Claude Code с терминала своего компьютера — приложение, традиционно предназначенное для программистов и похожее на то, что хакеры используют в фильмах. Также не всегда очевидно, как лучше всего подсказывать агентским ботам: опытный пользователь может создать группы агентов, которые будут обмениваться сообщениями друг с другом во время работы, тогда как новичок может даже не осознавать, что такие возможности вообще существуют.

Технологическая индустрия сейчас спешит разработать более доступные версии этих продуктов для масс. В прошлом месяце Anthropic выпустила новую платную версию Claude Code, предназначенную для нетехнических пользователей; сегодня стартап представил всем пользователям новую модель, которая предлагает, среди прочего, «возможности человеческого уровня в таких задачах, как навигация по сложной электронной таблице». Между тем, OpenAI недавно анонсировала новую версию Кодекса, которая, по утверждению компании, может делать почти все, что «профессионалы могут делать на компьютере». Поскольку эти продукты стали известны, люди, кажется, сразу поняли, что ИИ делает гораздо больше, чем просто черновой маркетинговый текст и предлагает дружескую беседу. Наступила эра пост-чат-ботов.

Читать: Подвинься, ChatGPT

Такие инструменты, как ChatGPT и Gemini, возможно, уже кажутся достаточно мощными сами по себе. Действительно, за последние несколько лет чат-боты приобрели множество новых причудливых функций. Теперь у них есть памятьчто позволяет им ссылка на предыдущие разговорыи использовать технику под названием рассуждение для получения более сложных ответов. Если старые чат-боты могли переваривать несколько тысяч слов за раз, то сегодня они могут анализировать файлы размером с книгуа также обрабатывать и создавать изображения, видео и аудио.

Но все это меркнет по сравнению с появлением агентских инструментов. Рассмотрим разработку программного обеспечения, где они оказались особенно преобразующими. Сейчас инженеры обычно передают инструкции боту, такому как Claude Code или Codex, и позволяют им сделать все остальное. Поскольку боты не ограничены так, как люди, программист может запускать несколько сеансов одновременно, каждый из которых работает над разными аспектами проекта. «В целом теперь понятно, что для большинства проектов писать код самостоятельно уже не имеет смысла», — программист Сальваторе Санфилиппо. написал в недавнем вирусном эссе. Всего за несколько часов, отметил Санфилиппо, он выполнил несколько задач, на которые раньше уходили недели. Генеральный директор Microsoft заявил, что настолько же, насколько 30 процентов кода теперь пишет ИИ, а главный технический директор компании ожидает к концу десятилетия эта цифра достигнет 95 процентов в масштабах всей отрасли. уже антропный отчеты что до 90 процентов кода компании создано искусственным интеллектом.

Некоторые программисты начали предупреждать, что подобные достижения могут уничтожить все виды научной работы. На прошлой неделе Мэтт Шумер, генеральный директор компании, занимающейся искусственным интеллектом, сравнил нынешний момент в развитии искусственного интеллекта с первыми днями пандемии COVID, когда большинство американцев еще не осознавали неминуемой пандемии. «Сделать ИИ отличным программистом было стратегией, которая открывает все остальное», написал Шумер. «Опыт, который технические работники получили за последний год, наблюдая, как ИИ превращается из «полезного инструмента» в «делает мою работу лучше, чем я», — это опыт, который скоро будет у всех остальных». (Его эссе, набравшее более 80 миллионов просмотров, было частично созданный ИИ.)

У технических руководителей есть сильный стимул предполагать, что аналогичные достижения вскоре произойдут и в других формах работы. На прошлой неделе глава Microsoft по искусственному интеллекту предсказанный что ИИ автоматизирует «большинство, если не все» рабочие задачи белых воротничков в течение 18 месяцев. (Это привело к появлению серии постов в социальных сетях, таких как следующий: «Генеральный директор Hot Pockets™ говорит, что «большая часть, если не все» блюда будут полностью заменены Hot Pockets™ в течение следующих 12–18 месяцев».)

Пока неясно, насколько легко прогресс в области агентных инструментов распространится на другие области. Программирование хорошо подходит для автоматизации: программы либо работают, либо нет. Например, определение того, что считать хорошим эссе, — гораздо более сложная задача, требующая гораздо большей человеческой проницательности. Хотя агентские инструменты часто превосходны в сложной работе, например, в синтезе непостижимых объемов текста, им сложно сделать что-то столь простое, как скопировать и вставить текст из Google Docs в Substack. И поскольку они настолько мощные, они также могут быть опасными: когда один венчурный капиталист недавно обратился к Claude Cowork — новому, более доступному агентскому инструменту Anthropic — за помощью в организации рабочего стола его жены, бот впоследствии удалено 15 лет семейных фотографий. «Мне нужно остановиться и честно сказать тебе о чем-то важном», — сказал ему бот. «Я совершил ошибку».

Читайте: Индустрия искусственного интеллекта радикализируется

Даже если ИИ еще не стал финансовым аналитиком или архитектором мирового класса, боты-кодировщики продвинулись до такой степени, что уже могут помогать во всех видах научной работы. С тех пор, как Claude Code стал популярным, я наблюдал, как люди, которых я знаю, начали использовать бота для самых разных задач, понимая, насколько более функциональными агентские инструменты, чем традиционные чат-боты. На своей работе я встречал агентов, особенно искусных в исследованиях. Когда я недавно попросил Клода Кода предоставить отчет о тенденциях в политических взглядах поколения Z, я задал краткий запрос, и моя команда ботов приступила к работе: один просматривал Интернет в поисках информации, другой проводил анализ данных, а третий записывал результаты на брифинге, чтобы я мог их просмотреть. (Как и другие виды ИИ, Клод Код может галлюцинировать: используя этот инструмент для исследования, я по-прежнему тщательно сверяю информацию с первоисточниками, прежде чем ссылаться на нее в своих собственных текстах, что, чтобы было ясно, я делаю сам.)

В отрасли надеются, что агентские инструменты будут продолжать совершенствоваться. Бум ИИ-кодирования расширяет возможности технологических компаний улучшать свои собственные продукты, поскольку инженеры используют агентские инструменты для писать программное обеспечение. Но Кремниевая долина уже давно мечтал о создании моделей искусственного интеллекта, которые смогут совершенствоваться самикаждое новое поколение моделей ИИ способно породить своего преемника. Во время недавнего разговора с журналистами я спросил Сэма Альтмана, генерального директора OpenAI, что нужно сделать, чтобы добиться этого: для такого прогресса потребуются модели, способные как генерировать «новые научные идеи, так и писать много сложного кода», сказал он мне. «Модели начинают уметь делать обе эти вещи». Тем не менее, предупредил он, мы еще не переживаем момент безудержного прогресса ИИ. (Атлантика имеет корпоративное партнерство с OpenAI.) В прошлом месяце Борис Черный, сотрудник Anthropic, создавший Claude Code, сказал мне что «Клод начинает придумывать собственные идеи и предлагает, что построить».

Без внутреннего доступа к этим компаниям трудно понять, что делать с этими заявлениями. И какими бы впечатляющими ни были агентские инструменты, они могут все еще занимает довольно много времени чтобы они стали достаточно безопасными и надежными для широкого использования. Даже если технологические возможности продолжат быстро развиваться, реальный мир беспорядочен и сложен. Кремниевая долина иногда путает «ясное зрение на близком расстоянии», — заявил Стэнфордский ученый-компьютерщик Фей-Фей Ли. сказал ранее в этом месяце. — Но путешествие будет долгим.

Технологические компании проделали огромную работу, убеждая инвесторов вкладывать деньги в их бизнес, но отрасль проделала гораздо худшую работу по продаже публике своего видения. Вместо того, чтобы сосредоточиться на ощутимых преимуществах агентов ИИ, Кремниевая долина потратила годы на то, чтобы раздувать эту технологию с помощью бизнес-брифов, которые читаются как научная фантастика. В одном влиятельном эссе Дарио Амодей, генеральный директор Anthropic, пишет этот мощный ИИ вскоре сможет уничтожить большинство видов рака и почти все инфекционные заболевания. В другом случае группа исследователей предупреждает что в течение десятилетия мошеннический ИИ может выпустить биологическое оружие, уничтожив почти все человечество. Боты, которые могут работать с электронными таблицами и автоматизировать кодирование, возможно, не обладают сверхинтеллектом, но они по-прежнему чрезвычайно сильны. В том, что нормальные люди по-прежнему не понимают истинных возможностей ИИ, Кремниевая долина должна винить только себя.