Адвоир говорит, что МакРоны предложили «научные» судебные доказательства, чтобы доказать, что Бриджит – женщина

Эммануэль Макрон и его жена, Бриджит, планируют представить фотографический и научный суд в суд США, чтобы доказать, что миссис Макрон – женщина.

Их адвокат говорит, что президент Франции и г-жа Макрон представит документацию в иске о клевете, который они приняли против правого влиятельного влияния Кэндис Оуэнс после того, как она продвинула свою веру в то, что Бриджит Макрон родилась мужчинами.

Адвокаты г -жи Оуэнс отреагировали с ходатайством отклонить иск.

Выступая с подкастом BBC «Слава под огнем», адвокат МакРонов по этому делу, Том Клэр, сказала, что г -жа Макрон обнаружила претензии «невероятно расстраивающими», и они были «отвлекающими» к президенту Франции.

«Я не хочу предполагать, что это каким -то образом отбросило его из его игры. Но, как и любой, кто жонглирует карьерой и семейной жизнью, когда ваша семья подвергается нападению, это на вас носит. И он не застрахован от этого, потому что он президент страны», – сказал он.

Г -н Клэр сказал, что будут «экспертные показания, которые появятся, которые будут научным по своему характеру», и, хотя он не покажет, на данном этапе, его точный характер, он сказал, что пара была готова полностью продемонстрировать как «как в целом, так и конкретно», что обвинения являются ложными.

«Невероятно огорчительно думать, что вы должны пойти и подвергнуть себя, чтобы выдвинуть этот тип доказательств вперед», – сказал он.

«Это процесс, которым ей придется подвергнуть себя очень публичным образом. Но она готова сделать это. Она твердо решила сделать то, что нужно, чтобы установить рекорд.

«Если эта неприятность и тот дискомфорт, который у нее есть, открыть себя таким образом, это то, что нужно, чтобы установить рекорд и остановить это, она на 100% готова удовлетворить это бремя».

Когда его спросили, будут ли макроны предоставлять фотографии беременных Бриджит и воспитывать своих детей, г -н Клэр сказал, что они существуют и будут представлены в суде, где существуют правила и стандарты.

Г -жа Оуэнс, бывший комментатор консервативного американского выхода Daily Wire, у которой миллионы последователей в социальных сетях неоднократно продвигали ее мнение о том, что Бриджит Макрон – человек.

В марте 2024 года она утверждала, что станет своей «всей профессиональной репутацией» по утверждению.

Утверждение возникло в онлайн -пространствах Fringe несколько лет назад, в частности, через видео на YouTube 2021 года французских блоггеров Амандин Рой и Натача Рей.

Макроны первоначально выиграли дело о клевете во Франции против Роя и Рей в 2024 году, но это решение было отменено по апелляции в 2025 году на основании свободы выражения мнений, а не на основе истины. Макроны обжалуют решение.

В июле макроны подали иск против MS Owens в США. Это утверждает, что она «игнорировала все заслуживающие доверия доказательства, опровергающие ее требование в пользу платформинг -известных теоретиков заговора и доказанных клеветников».

В американских случаях диффамации против общественных деятелей истцы должны доказать «фактическую злобу» – что ответчик сознательно распространял ложную информацию или действовал с безрассудным пренебрежением к истине.

В августе Эммануэль Макрон объяснил французскому журналу Paris Match, почему они решили предпринять судебные иски.

«Речь идет о защите моей чести! Потому что это чепуха. Это тот, кто прекрасно знал, что у нее была ложная информация и сделала это с целью причинения вреда, на службе идеологии и с установленными связями с крайне правыми лидерами».

Адвокаты г -жи Оуэнс отреагировали на иск о Макронах с ходатайством об увольнении, утверждая, что дело не должно было быть подано в Делавэр, поскольку она говорит, что оно не относится к ее бизнесу, которые включены в штат. Они утверждают, что заставляя ее защищать дело в штате Делавэр, вызвало бы «существенные финансовые и оперативные трудности».

Би -би -си обратилась к юридической команде Кэндис Оуэнс для комментариев. Ранее она говорила, что считает, что то, что она говорит, правда, и нет ничего более американского, чем свобода слова и способность критиковать.