СИНГАПУР. Дисциплинарный трибунал признал адвоката Кристофера де Соуза виновным в профессиональных проступках.
Г-н де Соуза, который в настоящее время является заместителем спикера парламента и депутатом от Holland-Bukit Timah GRC, был признан виновным по обвинению, связанному с его поведением, когда он действовал от имени своих клиентов, Amber Compounding Pharmacy и Amber Laboratories.
Суд установил, что г-н де Соуза не предоставил полной и откровенной информации суду, когда он знал, что его клиент нарушил условия постановления об обыске.
На самом деле, он помог своему клиенту подготовить и подать показания под присягой, в которых не было определенных документов, которые свидетельствовали бы о том, что Эмбер нарушила свои обязательства.
Дело было сосредоточено на том, что Эмбер получила определенные документы в порядке обыска в 2018 году.
Эмбер подала иск в Высокий суд 14 февраля 2018 года против своего бывшего сотрудника и новой компании, которую она создала, за якобы кражу ее коммерческих секретов.
Первоначально интересы Эмбер представляла юридическая фирма Dodwell & Co. 13 апреля 2018 года Эмбер получила ордер на обыск ответчиков при условии, что Эмбер не будет использовать документы без дополнительного ордера.
Всего на 17 апреля 2018 г. было изъято 116 298 документов.
В период с 31 июля по 22 октября 2018 года Эмбер использовала 10 документов для подачи заявлений в полицию, министерство кадров и Бюро по расследованию коррупции против обвиняемых.
Это нарушило его обязательство не использовать документы.
Эмбер обратилась в юридическую фирму Lee & Lee 28 ноября 2018 года, чтобы действовать от ее имени в связи с уголовными жалобами на ответчиков, в то время как Dodwell & Co продолжила рассмотрение иска.
Г-н де Соуза, партнер Lee & Lee, к 5 декабря 2018 года знал, что документы использовались Эмбер. Он и его фирма приняли иск 14 декабря.
Несмотря на это, он помог представителю Amber, г-ну Самуэлю Судешу Таддеусу, подать письменные показания под присягой 28 января 2019 года, которые не выявили нарушений.
«Суть вопроса в том, что должен был сделать ответчик, обнаружив использование документов и информации Эмбер, и, в частности, должен ли он был информировать суд и адвоката противной стороны о нарушении обязательств», — заявили в дисциплинарном трибунале. .
В своем отчете, опубликованном в понедельник, трибунал, состоящий из двух членов, в том числе старшего советника Н. Шринивасана и г-на Прадипа Пиллаи, заявил, что г-н де Соуза знал, что существует обязанность раскрыть информацию о предшествующем использовании документов.
«Мы считаем, что неспособность сделать такое полное и откровенное раскрытие информации равносильно сокрытию доказательств Эмбер, и, подав подтверждающие письменные показания, ответчик был участником и содействовал такому сокрытию», — заявил трибунал.
Было установлено, что у г-на де Соуза имелись достаточные основания для применения дисциплинарного взыскания в Суде трех судей по одному из пяти обвинений, выдвинутых против него Юридическим обществом.
Трибунал отклонил остальные четыре обвинения.
Суд Трех Судей, который является высшим дисциплинарным органом для юристов, имеет право отстранить адвокатов от должности или лишить их статуса.
Когда к юристам г-на де Соуза из WongPartnership обратились за комментариями, они сказали: «Нет никаких сомнений в том, что г-н де Соуза всегда действовал предельно честно при ведении этого дела. Четыре из пяти обвинений были сняты.
«Что касается оставшегося обвинения, то сейчас это дело находится на рассмотрении Суда трех судей, и нам не следует комментировать существо дела на данном этапе. Достаточно сказать, что мы будем усиленно сопротивляться этому и настаивать на том, чтобы и его отклонить».
Партия «Народное действие» заявила во вторник, что определит необходимый курс действий после того, как суд вынесет свой вердикт.
«Г-н де Соуза сообщил нам, что отрицает какие-либо правонарушения. Он будет отстаивать свое дело по одному обвинению в апелляционной инстанции перед судом трех судей», — заявили в партии.
Он добавил, что целостность, честность и неподкупность являются основополагающими для партии и что она ожидает, что все депутаты будут придерживаться самых высоких стандартов.
Дисциплинарное производство было возбуждено на основании письма от имени Апелляционного суда от имени Апелляционного суда заместителем регистратора Верховного суда Юридическому обществу Сингапура от 9 сентября 2020 года.
Жалоба была передана в независимую следственную комиссию, которая была созвана 13 января 2021 года.
Комиссия по расследованию установила, что г-н де Соуза нарушил свою первостепенную обязанность перед судом, что может считаться неправомерным поведением в соответствии с Законом о адвокатуре, и рекомендовала оштрафовать его на 2000 долларов.
Комитет не пришел к выводу о необходимости проведения официального расследования дисциплинарным трибуналом.
Совет юридического общества не согласился с выводами следственной комиссии и 5 ноября 2021 года обратился к главному судье Сундареш Менон с просьбой о назначении дисциплинарного трибунала.
Этот трибунал был назначен главным судьей для слушания и расследования дела 19 ноября 2021 года.
В течение пяти дней с 6 по 12 апреля 2022 года трибунал заслушивал устные показания. Заключительные заявки были поданы 29 августа.
Трибунал нашел достаточные основания только по одному из пяти обвинений, выдвинутых Юридическим обществом против г-на де Соуза.
Трибунал признал, что г-н де Соуза пытался убедить клиента полностью раскрыть информацию. Но отказ самого адвоката сделать такое раскрытие не был оправдан поведением клиента, говорится в сообщении.
«Мы понимаем, что практикующему юристу труднее всего выполнять свой долг, когда клиент труден. Но именно в таких обстоятельствах практикующий юрист должен придерживаться своих обязанностей перед судом».
