Судья обязал назначенного Дональдом Трампом адвоката, который руководил неудавшимся судебным преследованием двух его политических оппонентов, объяснить, почему она до сих пор представляет себя в качестве прокурора США в восточном округе Вирджинии, после того как другой судья постановил, что она занимала эту должность незаконно.
В заказ Линдси Халлиган, поданная во вторник в окружной отдел Ричмонда, получила семь дней на то, чтобы объяснить, почему она совершила «профессиональные нарушения», продолжая подписывать обвинительные заключения.
Халлиган, бывший личный адвокат Трампа, установлен президентом в сентябре возглавил судебное преследование двух политических деятелей, с которыми он часто конфликтовал: Джеймса Коми, бывшего директора ФБР; и Летиша Джеймс, генеральный прокурор штата Нью-Йорк.
Федеральный судья Кэмерон Макгоуэн Карри выбросил оба дела в ноябре написав резкое мнение о том, что назначение Халлиган недействительно, а «все действия, вытекающие из неправильного назначения г-жи Халлиган», являются «незаконным осуществлением исполнительной власти и должны быть отменены».
Трехстраничный приказ, подписанный во вторник судьей окружного суда Дэвидом Новаком по несвязанному делу, также недвусмыслен.
«Хотя США подали апелляцию на решение и постановление судьи Карри, никакой отсрочки в связи с этой апелляцией не было», — написал он. «Следовательно, это остается обязательным прецедентом в этом округе и не подлежит игнорированию».
Новак позволил Халлигану, бывшему самому младшему юристу в личной юридической команде Трампа, и без прокурорского опытасемь дней на подачу «заявления, объясняющего основания для того, чтобы г-жа Халлиган назвала себя прокурором США, несмотря на противоположное постановление судьи Карри» и «изложить причины, по которым этот суд не должен исключить заявление г-жи Халлиган о себе как прокурора США из обвинительного заключения по этому делу».
Новак приказал Халлигану «подробнее объяснить, почему ее личность не является ложным или вводящим в заблуждение заявлением», и отмечает, что такое заявление было бы профессиональным проступком, требующим дисциплинарных последствий.
Министерство юстиции, которое, по мнению Карри, нарушило конституцию, назначив Халлиган после ее предшественника Эрика Зиберта. ушел в отставку в сентябре под давлением администрации Трампа, не сразу прокомментировал ситуацию.
В отделе есть обжаловал увольнения об обвинениях в мошенничестве с ипотекой против Джеймса и обвинительном заключении во лжи Конгрессу против Коми; он настаивает на том, что назначение Халлигана было законным. Но, как отмечается в приказе Новака, ни один суд или судья не вмешался, чтобы отменить или приостановить решение Карри относительно действительности ее статуса и осуществления власти, «которой она законно обладала».
В ноябре другой федеральный судья, Уильям Фитцпатрик, заявил, что нашли доказательства «неправомерных действий правительства» во время предъявления Коми обвинения, включая «тревожную картину глубоких следственных ошибок».
Фитцпатрик сказал, что проблемы включают в себя «фундаментальные искажения закона» Халлиганом перед большим жюри, использование потенциально конфиденциальных сообщений в расследовании и необъяснимые нарушения в протоколе заседаний большого жюри.
По закону Сенат должен утвердить временного прокурора США в течение 120 дней с момента его назначения. Зиберт, как обнаружил Карри, уже отбыл промежуточный период, что аннулировало назначение Халлигана.
Администрация Трампа в декабре пытался подтолкнуть Халлигана к подтверждениюно процесс был сорван двумя сенаторами-демократами от Вирджинии, Тимом Кейном и Марком Уорнером, которые отказались вернуть необходимые «синие бланки», необходимые для того, чтобы показать, что у нее есть голоса для продвижения процесса за пределы стадии комитета.
Читайте также
