Администрация Трампа увольняет по меньшей мере 7 иммиграционных судей в Нью-Йорке: –

АЙЛСА ЧАНГ, ВЕДУЩАЯ:

В и без того перегруженных иммиграционных судах Нью-Йорка сегодня работает как минимум на семь судей меньше. Это потому, что администрация Трампа их уволила. Увольнения рассматриваются как часть продолжающихся усилий Белого дома по реформированию иммиграционной системы США и одновременному увеличению депортаций. К нам присоединился Джеремайя Джонсон, иммиграционный судья, которого уволили чуть больше недели назад. Он также является исполнительным вице-президентом Национальной ассоциации иммиграционных судей. Добро пожаловать, судья Джонсон.

ДЖЕРЕМАЙЯ ДЖОНСОН: Спасибо, что пригласили меня.

ЧАНГ: Итак, я просто хочу начать с того, что случилось лично с тобой. Как вас уведомили об увольнении? И были ли вам даны какие-либо объяснения, почему вас отпускают?

ДЖОНСОН: На самом деле я был на встрече с моим ACIJ, моим руководителем иммиграционного судьи, когда мимо прошел помощник юриста и сказал нам, что судей увольняют. Мне не сказали, кто именно в тот момент, или я был не собой, но позже я оказался в своей камере, включил электронную почту и узнал, что я был одним из уволенных судей. Поэтому меня уведомили по электронной почте. И вскоре после этого, даже не имея возможности распечатать это письмо, я был заблокирован из системы.

ЧАНГ: Ох, вау. И объяснило ли это письмо, почему вас уволили?

ДЖОНСОН: В соответствии со статьей 2 Конституции генеральный прокурор решил отстранить меня от должности. Это было единственное объяснение. И нет, спасибо.

ЧАНГ: – недавно проанализировало профессиональный опыт примерно 70 судей, которые были уволены до начала ноября, и мы обнаружили, что судей, у которых был только опыт работы по защите иммигрантов, увольняли гораздо чаще, чем тех, у кого был опыт работы только в Министерстве внутренней безопасности. Мне интересно, что вы думаете об этих данных?

ДЖОНСОН: Мне кажется, что увольняемые иммиграционные судьи имеют опыт работы в иммиграционном законодательстве. Они профессиональные судьи, эксперты в области иммиграционного законодательства и политики. В прошлом существовала тенденция найма сотрудников, отдававшая предпочтение прокурорам Министерства внутренней безопасности и другим лицам, а не тем, кто имел защиту от отстранения. Так что, возможно, на это повлияло время приема на работу, но я знаю, что когда меня уволили в тот же день, мои коллеги также имели опыт работы в Министерстве внутренней безопасности. Итак, вы видите это среди всех судей, профессиональных судей, разного происхождения, и эта тенденция заставляет меня задуматься, но я не уверен, что это причина, потому что генеральный прокурор не объяснил причин. Просто указала, что это было в ее решении удалить.

ЧАНГ: Ну, мы должны отметить, что в ответ на отчет -, который я только что процитировал, Министерство юстиции сообщило нам, цитирую: «Оно не преследует и не отдает приоритет иммиграционным судьям при принятии каких-либо кадровых решений, так или иначе, на основе предыдущего опыта». Итак, позвольте мне спросить вас, согласуется ли это с тем, что вы видите, с тем, что вы только что описали?

ДЖОНСОН: Я думаю, вы видите, что опытные иммиграционные судьи подвергаются преследованиям и увольняются.

ЧАНГ: Опыт иммиграционной защиты или иммиграционного преследования?

ДЖОНСОН: Нет, как считают сами иммиграционные судьи. Во-первых, вы видели, как увольняли людей, имевших двухлетний испытательный срок на скамейке запасных. Теперь вы встречаетесь с другими судьями, имеющими опыт работы в области права. И в тот же день, когда нас уволили, Министерство внутренней безопасности разместило рекламу для судей по депортации. Я думаю, вы наблюдаете нападение на самих судей, на саму судебную систему.

ЧАНГ: Я просто хотел спросить вас, какова, по вашему мнению, будет стоимость этих отъездов, потому что в начале этого года было около 700 иммиграционных судей, и с тех пор около 140 из них были уволены или ушли в отставку, согласно отчетам Союза иммиграционных судей и -. Находится ли иммиграционная судебная система на переломном этапе?

ДЖОНСОН: Не на пределе возможностей. Я бы сказал, предупреждение. Я сохраняю оптимизм в отношении будущего, поскольку по закону процедура выдворения должна проводиться иммиграционными судьями. Иммиграционные судьи все еще находятся в должности. Но я думаю, что Конгресс должен задать эти вопросы департаменту. Я думаю, что американские налогоплательщики также должны задаваться этими вопросами. В настоящее время имеется очень большое количество дел, которые необходимо рассмотреть.

ЧАНГ: Да, миллионы случаев, так что…

ДЖОНСОН: Да.

ЧАНГ: …Я имею в виду, каковы возможные решения, которые могли бы помочь преодолеть это отставание?

ДЖОНСОН: Создание независимого иммиграционного суда, увеличение штата сотрудников, инвестиции в иммиграционные суды. Прямо сейчас вы практически наблюдаете продажу активов, найм временных иммиграционных судей или перераспределение военного персонала. Хотя судьи NIJ (тел.) и иммиграционные судьи ценят помощь, мы хотим быть уверены, что эти люди имеют соответствующую квалификацию и получают необходимую подготовку и опыт. Поэтому я думаю, что есть путь вперед, и это инвестиции в иммиграционные суды, а сейчас мы этого не видим.

ЧАНГ: Но если я могу возразить, я имею в виду, что, учитывая такое огромное количество невыполненных дел, почему не стоит попробовать подход администрации Трампа – этот подход увольнения судей и найма новых?

ДЖОНСОН: Ну, они не нанимают. Мы видели несколько временных иммиграционных судей, и администрация также снизила стандарты найма этих иммиграционных судей. Замены числа иммиграционных судей не произошло. Поэтому я не думаю, что вы видите инвестиции в иммиграционные суды. Дело не только в этой администрации. Это давнее пренебрежение системой, которое необходимо исправить.

ЧАНГ: Это Джеремия Джонсон, исполнительный вице-президент Национальной ассоциации иммиграционных судей. Большое спасибо, что присоединились к нам сегодня.

ДЖОНСОН: Спасибо.

ЧАНГ: И в заявлении для – агентство Министерства юстиции, которое курирует иммиграционные судьи, говорит, что если судья демонстрирует, цитирую, «систематическую предвзятость», то агентство может, цитирую, «принять меры для сохранения целостности своей системы».

© 2025 НПР. Все права защищены. Посетите наш сайт Условия эксплуатации и разрешения страницы в www.-.org для получения дополнительной информации.

Точность и доступность расшифровок – могут различаться. Текст стенограммы может быть изменен для исправления ошибок или соответствия обновлений аудио. Аудио на -.org можно редактировать после его первоначальной трансляции или публикации. Авторитетной записью программ – является аудиозапись.