«Ака Чарли Шин» и проблема с «Закаленными документальными фильмами знаменитостей»

Документальные фильмы о автопортрете знаменитости всегда были загадочным поджанром, который, как правило, предлагает больше, чем на самом деле, когда речь идет о подлинных проявлениях гуманизации. Хотя наиболее предполагается, что они раскрывают и откровенные размышления известного предмета, они часто составляют разрозненные вещи истории, из которых мы никогда не получаем полного смысла, по крайней мере, не объективной.

Так обстоит дело в «АКА Чарли Шина», утомительного документального фильма «Нотфликс» с двумя частями, снятым Эндрю Ренци, в котором открывается первая звезда «два с половиной человека» о его уродливых общественных истинах-его наркомании, дикий образ жизни, общественные зрелища, его катастрофическое падение из телевизионной благодати-и других, которые он еще не говорил, до тех пор.

Фильм, разделенная на две 90-минутные части, наполнен непоколебимыми откровениями о красочном прошлом Шина, которое началось Заголовок еще до того 10 сентября. Публикации уже собрали самые сочные и самые непристойные лакомые кусочки, потому что они знают, что это именно то, за что люди настраивают.

Понятно, почему документальный фильм стал фильмом № 1 на Netflix, когда он впервые стал. Это просто мир, в котором мы сейчас живем. Метрика не является мерой того, насколько хорошо собрано вместе «Чарли Шин», а скорее то, что в наши дни вызывает интерес аудитории, что, в случае с Шином, оказалось самыми мрачными аспектами его жизни и карьеры, которые он все еще живет в тени.

Но это всего лишь одна проблема с его документальным фильмом. Другое – это то, от чего часто страдают многие документы знаменитостей: неспособность отказаться от контроля.

В то время как Шин не считается продюсером в своем фильме, он, кажется, направляет повествование, как будто он был одним. Вопрос, поставленный Ренци на вершине части 1, предполагает так, как он с любопытством спрашивает актера: «Как вы представляете, как структурируют историю Чарли Шина?» На что последнее разбивает его на три аккуратных секция: «Периодические вечеринки, вечеринки с проблемами, а затем просто проблемы».

И это в значительной степени, как организован Док, который многое говорит о том, что Рензи-и Шин-хотят, чтобы мы знали о актере на этом этапе его жизни, теперь восемь лет трезв и на пути к самоотверженности, по своему аккаунтуПолем

К чести директора, несколько фигур в жизни Шина также говорят в DOC, в том числе его старший брат Рамона Эстевеса; его друг детства, Шон Пенн; Бывший коллега по фильму «два с половиной человека» Джон Крайер; его бывшие жены Дениз Ричардс и Брук Мюллер; И даже Хайди Флисс, голливудская мадам, против которой Шин (один из ее бывших клиентов) дал показания в своем судебном процессе по федеральному отмыванию денег и уклонению от уплаты налогов в 1995 году.

Ричардс говорит о том, почему она согласилась сесть на собеседование, что до какой -то степени похвально, когда вы думаете о цели фильма.

«Я хочу очистить слои и быть честным, потому что, в противном случае, этот фильм будет пушистым, глянцевым куском дерьма с сахаром»,-говорит она во второй части.

И хотя в некоторых отношениях «Чарли Шин» в некоторых отношениях является жестоким честным, где, по-видимому, ни одна тема не является лишней, она все еще сдерживается, когда это не должно.

Конечно, есть острые упоминания о детстве Шина – рос со своим знаменитым отцом Мартином Шином и старшим братом Эмилио Эстевесом (оба из которых отказались участвовать в фильме), а также его сражения с трезвостью и отцовством. Есть даже интересные истории о профессиональных занятиях актера, например, время, когда ему пришлось отказаться от главной части в «Каратэ -малыш».

Однако большая часть документа длинный Трехчасовое время выполнения потрачено на повторение самых сенсационных частей жизни Шина-пол, наркотики, вечеринки и сбои-оставляя мало места для глубины, и еще меньше для изучения того, как Шин, несмотря на то, что он ударил дно несколько Времена все еще удалось поставить возвращение (или как он его называет, «сброс»)

Другие звезды, особенно те, кто не белые люди из успешных семей, не всегда дают одинаковые вторые шансы. Так как же Шин считается этой привилегией?

Такие нюансированные запросы не превращаются в «aka Charlie Shin», так как, похоже, Ренци имел в виду другие интересы, как снятие фильма, в котором Шин даже не хотел быть частью.

«Он не хотел снимать документальный фильм», – сказал директор ТудумПолем «[Sheen] Было похоже на: «Зачем входить на эту арену таким образом?»

Это отличный вопрос, особенно после того, как актер уже выпустил книгу «Повсюду» этой осенью Это перефразирует одни и те же истории. И все же, он все еще сидел за фильмом Ренци, чтобы, по -видимому, поставить рекорд прямо на слухах и историях о нем, которые приходят, чтобы определить его публичную личность.

Тем не менее, некоторые из этих моментов не привлекают всего внимания, которого они заслуживают; Режиссер DOC сохраняет самые весомые темы на последнее время – и демонстрирует прояснение закусочной, которую он снимал в интервью Шина для частного разговора между ними – и проходит через них, как будто они не являются самыми крупными откровениями фильма, о которых Шин никогда не говорил.

Первое – это утверждение Кори Хаим, которое было сделано актером Кори Фельдманом, который утверждал, что Хаим сказал ему, что Шин сексуально насили на покойного актера во время съемок «Лукаса» 1986 года. Шин яростно отрицал обвинение, прежде чем побудить любого, кто приостановил бы документ, погуглить историю, чтобы «пойти на это».

Как бы часто, как вы слышите голос Ренци на протяжении всего документа, он особенно тихий здесь и не отталкивает, как Шин отмахивается от претензии. «Отвратись», – заключает актер.

Затем фильм переходит на диагноз ВИЧ Шина, который Ренци исследует, с ведущими вопросами о том, что актер шантажируется за него и подал в суд за то, что якобы сознательно передал ВИЧ своим сексуальным партнерам, что Шин также отрицал.

Эта часть движется так же быстро, чтобы добраться до «бомбы», которая не совсем взрывоопасна (в зависимости от того, кого вы спрашиваете): сексуальный опыт Шина с мужчинами, которые начались с его использования крэк -кокаина – признание, которое приходит в последние 15 минут доктора. Хотя он никогда не говорит это прямо.

Вместо этого Шин говорит вокруг Тема, утомляющуюся запутанной метафорой о меню ресторана и закусках, и в конечном итоге оставляет ее тем, кто «собирается выходить из чертовой дерева», чтобы объяснить сексуальные встречи, которые у него были с мужчинами, правдой или иным образом. Ренци в конце концов выводит признание из Шина, который затем гремел от вопросов о том, что могло бы привести его по этому пути, но он не пытается ответить на них. В конце концов, он просто записывает опыт, чтобы быть «странным» и «веселым».

Вряд ли это подход, который вы ожидаете от доктора, который обещает, что Шин готов быть более открытым, чем когда -либо. И именно здесь «Ака Чарли Шин» и, как документы, не доставляют уязвимую автопортрет знаменитости, на который он предназначен.

Не поймите меня неправильно, в фильме все еще есть несколько интроспективных моментов, как в части 1, когда Шин объясняет, как он «смертельно боится» о том, как его употребление наркотиков будет уйти от него после того, как его познакомили с взломом (и одновременно получая оральный секс).

«Я немного шатко сказал, что… я чувствовал, что какое -то дерьмо возвращается», – признается Шин в документе.

Тем не менее, фильм Ренци предпочитает сосредоточиться на моментах, которые больше напоминают нам что Шин сделал в своем прошлом, вместо того, чтобы копаться в почему за этими действиями. И в большинстве сцен, где Шин размышляет о своих худших публичных моментах, он делает это без внимания к тому, через какие трудности он подвергает окружающих. Но Ричардс и Мюллер заполняют некоторые из этих пробелов.

Во второй части Мюллер вспоминает, как отрекалось о своем заявлении об инциденте с насилием в семье, которое произошло в Рождество 2009 года, где Шин был арестован за то, что якобы держал нож на горло.

«Мне пришлось отречься от своей истории», – говорит Мюллер, принимая частичную вину. «Если бы я этого не сделал, то он мог бы донести много проблем». Шин, который был арестован за инцидент, признает свою роль и говорит, что он и его бывшая жена «прошли его», но Док тратит довольно много минут, пересматривая публичные последствия. Это заставляет задуматься, каков фактический мотив, если не подотчетность.

«Я не думаю, что это справедливо, просто чтобы поднять эти моменты на самом низком уровне Чарли и определить его как человека, основанного на этих моментах», – отмечает Мюллер. Забавно, потому что это именно то, что делает Док. Вопрос в том, понимают ли Ренци и Шин?

Имея это в виду, имеет смысл, почему Крайер выразил оговорки об участии в документе, который мог бы либо помочь, либо повредить планы Шина, чтобы отскочить как лично, так и публично.

«Часть цикла жизни Чарли Шина заключалась в том, что он ужасно испортится, он попадает в рок -дно, а затем снова становится все, что происходит, – говорит Крайер на вершине фильма, – и приносит много позитива в своей жизни, и именно тогда он снова сгорает себя».

«Ака Чарли Шин» никогда не доходит до дна этой загадки или коренной причины саморазрушительных способов Шина, что пропускает всю смысл документального фильма. Если цель состояла в том, чтобы раз и навсегда обнажить жизнь актера, она должна была попытаться выкопать немного глубже.

Еще лучше, это должно было сделать ему ты глубже.

Подпишитесь на культурный улов Чтобы оставаться в курсе всего развлечения.