Алекси обостряет судебную тяжбу с Clio, подав антимонопольный иск

После того, как подали в суд за предполагаемое нарушение контрактаСтартап в области юридических технологий Alexi из Торонто ответил встречными исками против Fastcase и его материнской компании Clio. Алекси называет первоначальный иск «фиктивным судебным разбирательством» и говорит, что это попытка свергнуть конкурента.

Fastcase, дочерняя компания юридической технологической фирмы Clio из Бернаби, Британской Колумбии, подала иск против Алекси 26 ноября. Она обвинила Алекси в якобы нарушении соглашения о лицензировании данных и неправомерном использовании данных Fastcase для создания конкурирующей юридической платформы.

«Это фиктивный судебный процесс, который Clio использует, чтобы либо запугать нас, либо попытаться выйти из этого лицензионного соглашения».

Марк Дабл, Алекси

Алекси теперь подал встречный иск на Fastcase, а также на vLex и Clio за предполагаемое антиконкурентное поведение. Во встречном иске, поданном в пятницу в Вашингтоне, Алекси утверждал, что обвинения Fastcase в нарушении контракта были «сфабрикованы» и что Clio пытается задушить конкуренцию в сфере юридических технологий с использованием искусственного интеллекта. Алекси также заявил, что продолжающийся судебный процесс вынудил компанию провести значительные увольнения и сорвал переговоры о приобретении стартапа. Ни одно из обвинений ни в одном иске не было доказано в суде.

«Это фиктивный судебный процесс, который Clio использует, чтобы либо запугать нас, либо попытаться выйти из этого лицензионного соглашения», — заявил генеральный директор Alexi Марк Добл в интервью BetaKit в понедельник.

«Fastcase категорически отвергает необоснованные обвинения Alexi Technologies», — написал представитель Clio в электронном письме BetaKit в понедельник. Представитель заявил, что претензии Алекси добавляют «шума» в спор о лицензионном соглашении, которое «явно запрещает использование данных в коммерческих или конкурентных целях».

Clio, одна из крупнейших канадских юридических технологий, купила материнскую компанию Fastcase vLex— и доступ к собственной исследовательской базе данных — в ноябре за 1 миллиард долларов США (1,4 миллиарда канадских долларов) наличными и акциями. Финансовый директор Clio Курт Сигфстед заявил тогда, что база данных Fastcase — «возможно, лучшая юридическая база данных и информационные активы в мире», с которой могут конкурировать только те, что принадлежат гигантам юридической индустрии LexisNexis и Thomson Reuters.

СВЯЗАННЫЙ: Клио подает на Алекси в суд из-за базы данных, лежащей в основе сделки с vLex на миллиард долларов

Clio, стоимость которой оценивается в 5 миллиардов долларов США, продает программное обеспечение для управления юридическими фирмами и все чаще использует искусственный интеллект на своей платформе, чтобы помочь клиентам выполнять такие задачи, как подготовка документов и юридические исследования. В ноябре фирма заявила, что достигла $400 млн годового регулярного дохода и обслуживает более 400 000 юристов.

Со своей стороны, Alexi продает юридическое программное обеспечение на базе искусственного интеллекта, призванное помочь юристам и юридическим группам создавать исследовательские записки, выявлять соответствующие юридические проблемы и аргументы, а также автоматизировать рутинные задачи. Двойной рассказал BetaKit в октябре что Алекси увидел рост числа пользователей на 3000 процентов по сравнению с прошлым годом и обслуживает более 600 юридических фирм среднего бизнеса и предприятий.

Предполагаемое нарушение контракта

В первоначальном иске Fastcase утверждается, что Алекси нарушил условия соглашения о лицензировании данных, заключенного в 2021 году, используя базу данных для создания конкурирующей юридической платформы. Но Алекси говорит, что у него также есть определенные права на эти данные в соответствии с лицензионным соглашением, и отрицает, что когда-либо его нарушал.

В своем встречном иске компания Alexi заявила, что обвинения Fastcase основаны на «вымученном прочтении» соглашения и что использование ею базы данных Fastcase подпадает под действие соглашения. Соглашение о лицензировании данных не было обнародовано, и ни одна из сторон не согласилась поделиться им с BetaKit (в декабре Добл сослался на положения о конфиденциальности).

В первоначальном иске Fastcase утверждается, что Алекси нарушил условия соглашения о лицензировании данных, заключенного в 2021 году, используя базу данных для создания конкурирующей юридической платформы.

Во встречном иске Алекси утверждается, что пункт в соглашении о лицензировании данных позволит потенциальному приобретателю Alexi «приобрести резервный файл Fastcase», который он назвал «уникальным юридическим активом». В нем утверждается, что Clio узнала об этом пункте во время комплексной проверки приобретения vLex и что вице-президент Clio по юридическим инновациям в стратегии (и основатель Fastcase) Эд Уолтерс связался с Доблом в октябре и попросил его отказаться от права покупки. Алекси утверждает, что Уолтерс сказал, что «будут проблемы», если Алекси не выполнит это требование.

В ходе переговоров с потенциальными покупателями Алекси оценивалась более чем в 100 миллионов долларов, говорится в иске.

Алекси теперь утверждает, что ущерб, причиненный иском Fastcase, угрожает разрушить его бизнес. Согласно иску, клиенты отменили подписки, заинтересованные стороны прекратили обсуждение потенциального приобретения, а «траектория роста, доходы, перспективы привлечения средств и оценка Alexi были существенно нарушены».

Согласно иску, Clio сама была потенциальным приобретателем. Алекси утверждал, что за 19 дней до завершения сделки по приобретению vLex Алекси и вице-президент Clio по корпоративному развитию встретились, чтобы обсудить потенциальное приобретение, и вице-президент попросил включить их в список.

Алекси также сообщил, что был вынужден уволить две трети своего персонала из-за ущерба, причиненного иском и иском Fastcase о нарушении. Добл подтвердил увольнения, которые могут составить более 30 сотрудников.

Добл сказал, что хотел бы вернуть этих сотрудников, если они смогут быстро прийти к решению. «Мы должны делать то, что правильно для компании, чтобы мы могли продолжать борьбу», — сказал Добл.

Он сказал, что команда Клио потенциально впервые видит часть информации в его встречном иске и что «Клио сможет сделать более аргументированную оценку своих перспектив и того, кто здесь действительно прав».

Когда Clio обратились за комментариями, компания вернула BetaKit к своему заявлению в ответ на встречный иск.

Художественное изображение предоставлено Клио и Алекси.