Альтернативные практики терпят неудачу в конституционных жалобах на якобы гомеопатическое лечение кровью.

Втто есть дас Федеральный конституционный суд объявила в пятницу, что не принимает жалобы от трех альтернативных практикующих врачей, которым было запрещено брать кровь для так называемой терапии аутологичной кровью. «Заявители не представили документы, которые позволили бы нам точно определить, какие лечебные процедуры они использовали в своей практике, и не показали методы лечения подробно», — поясняет суд.

Однако это имеет решающее значение. «Риски для здоровья, связанные с лечением, особенно важны при проверке соразмерности», — поясняет Федеральный конституционный суд. «Они различаются в зависимости от метода лечения». Кроме того, альтернативные практики не продемонстрировали убедительных нарушений фундаментальных прав. Тот факт, что некоторые суды ранее признали некоторые методы лечения допустимыми, «не обязательно приводит к приемлемости всех методов лечения аутологичной кровью, предлагаемых альтернативными практиками».

Распространяются ли исключения на гомеопатические лекарства?

Вопрос о том, может ли профессия использовать эти методы лечения, включает в себя юридические детали. В 2019 году этой профессии было запрещено производить рецептурные лекарства после смертельных случаев, произошедших в результате того, что натуропат лечил онкологических больных опасным веществом. Препараты человеческой крови, предназначенные для медицинского применения на людях, требуют рецепта, хотя есть исключение для сильно разведенных гомеопатических препаратов.

Однако Закон о переливании крови предусматривает, что образцы крови должен брать врач или под медицинским наблюдением – этот закон также предусматривает исключение для «гомеопатических аутологичных продуктов крови». В прошлом году было Федеральный административный суд пришли к выводу, что аутологичный продукт крови можно рассматривать как гомеопатический только в том случае, если он был приготовлен с использованием гомеопатических методов приготовления, описанных в официальной фармакопее.

«Просто повторно ввели при встряхивании»

Представитель федеральных интересов в Федеральном административном суде также утверждал, по согласованию с Федеральным министерством здравоохранения, что термин «гомеопатический» следует понимать соответствующим образом. Сторонники альтернативной медицины иногда считали свои методы лечения гомеопатическими, даже если они добавляли гомеопатическое лекарство в взятую кровь или подвергали кровь другой якобы гомеопатической процедуре – и критиковали это решение: Практикующие предъявили конституционные жалобы, а также поддержали разбирательство в Федеральном административном суде и пояснили, что его решение игнорирует вполне обоснованные аргументы. Судя по всему, это было «очевидно решено еще до суда».

В ноябре Высший административный суд Нижней Саксонии также отменил решение Административного суда Оснабрюка и запретил натуропату лечить пациентов собственной кровью, которую вводили повторно в неизмененном виде или «просто встряхивали».

Разбирательство, ожидающее рассмотрения в Конституционном суде Баварии

Однако административный суд Мюнхена частично разрешил альтернативным практикам использовать собственную терапию кровью. Правительство Верхней Баварии ранее считало это запрещенным – альтернативные практики объяснили, что в результате они потеряют около половины своих продаж, и подали в суд на решения правительства. По решению административного суда, альтернативным практикам разрешено проводить методы лечения, при которых они берут «цельную кровь» и снова вводят ее в неизмененном виде или даже после того, как смешали ее с гомеопатическими лекарствами, отпускаемыми без рецепта. Однако им запрещено использовать другие методы лечения аутологичной кровью, например, когда в кровь добавляется озон. Этими вопросами в настоящее время занимается Конституционный суд Баварии.

Ассоциация немецких альтернативных практиков и натуропатов (BDHN) поддержала иски в Административном суде Мюнхена. Терапевтический диапазон альтернативных практиков несколько раз ограничивался в последние годы из-за изменений в законодательстве, пояснил председатель организации Герберт Эгер. «Это не может и не должно быть принято ни в коем случае, поскольку дальнейшее сокращение терапевтических процедур серьезно ограничит возможности терапии». оборот практики».

По данным Ассоциации немецких специалистов по альтернативной медицине, терапия аутологичной кровью используется при многих заболеваниях, а также может быть «весьма полезной» для пациентов с ослабленной иммунной системой. Но они не установлены, наоборот. «Научные доказательства эффективности терапии аутологичной кровью отсутствуют», — пишет страховая компания Techniker. «Нет признанных исследований этого терапевтического метода».

Профессия альтернативных практиков неоднократно подвергается критике, например, из-за отсутствия необходимости проходить обучение.