Амнистия заставит признать, что в Испании есть «политические преследуемые»

Амнистия больше не является запретным словом в правительстве, и это самый быстрый способ добиться согласия Вместе и от ERC. На той же неделе исполняющий обязанности председателя исполнительной власти несколько дней назад открыл дверь, чтобы провести дебаты и поработать над ними, чтобы увидеть реальные возможности. До сих пор PSOE всегда утверждала, что освобождение от уголовных преступлений неконституционно. Теперь дорога вымощена и начинается педагогика.. «Я не тот, кто решает, будет ли это конституционным или нет», Об этом заявил президент Санчес из Монклоа. Всего четыре года спустя его собственный министр юстиции Хуан Карлос Кампо прямо заявил о прощении и забвении преступлений независимых сторонников. «Это не вписывается в Конституцию», — сказал он тогда.

Таким образом, исполнительная власть гарантирует, что все, что будет сделано, будет в рамках Конституции, однако Не поясняется, как отменить наказание для осужденного, совершенные преступления и судебное разбирательство по ним, не выходя за пределы Великой хартии вольностей, указанные в статье 62 Конституции. Несмотря на это, правительство уже работает в направлении помилования и реформирования преступлений, связанных с подстрекательством к мятежу и растратами. Факты, которые в прошлом не освобождались от споров и юридических сомнений. У Сумара есть команда экспертов, которая изучает амнистию, чтобы вписать ее в Великую хартию вольностей.

Хотя PSOE и Sumar не раскрывают подробностей о возможности того, что амнистия не противоречит Конституции, эксперты по конституционному праву сомневаются в ее жизнеспособности, согласно тому, что они рассказали LA RAZÓN. Амнистия будет подразумевать, в отличие от помилования, погашение приговора, прощение преступления и восстановление всех гражданских прав, ограниченных в виде санкции. В практических целях применение амнистии происходит так, как если бы преступление никогда не совершалось.

Требование каталонцев сказать «да» PSOE подразумевает предоставление амнистии более чем «4000 обвиняемым по приговорам процесса», по словам Гонсало Бойе, адвоката бывшего президента Каталонии Карлеса Пучдемона.

Эксперты-конституционалисты отмечают, чтоамнистия вытекает из статьи 62 Конституции, из которой ясно, что среди функций Короля ему соответствует осуществление «право на помилование согласно закону», но в нем указано, что «он не может санкционировать всеобщее помилование». Таким образом, амнистия не регулируется Конституцией, которая допускает только частное помилование. Амнистия отменяет как вид преступления, так и наказание, тогда как помилование сохраняет преступление, но освобождает отдельного человека от отбывания наказания.

Кроме того, статья 14 Великой хартии вольностей является юридическим препятствием для удовлетворения требований независимых сторонников. Эта заповедь устанавливает принцип равенства перед законом и запрещает дискриминацию по каким-либо личным или социальным обстоятельствам. Таким образом, любой закон об амнистии исключает только определенных субъектов, и в этом случае он затрагивает тех, кто участвует в процессе по конкретным фактам. Такэто действие может быть дискриминационным, нарушая право на равенство всех испанцев, и может стать поводом для жалоб в Конституционный суд.

Профессор Тереза ​​Фрейксес напоминает, что амнистия – это «всеобщее помилование», которое дается при переходе «от диктатуры к демократии». Поэтому она исключает такую ​​возможность, поскольку в Конституции «не упоминается амнистия», а упоминается лишь запрет на всеобщее помилование.

Хосе Мануэль Вера, профессор конституционного права в Университете имени Хуана Карлоса, считает, что амнистия означает «признание» того, что в Испании «есть люди, преследуемые по политическим мотивам». Тогда у нас была бы диктатура. Суарес, Гонсалес, Аснар и Сапатеро будут его сотрудниками, преследуя не преступников, а идеи», — приводит он пример. По вашему мнению, Это «вмешательство в судебную систему». Законодательным собранием. Поскольку для проведения амнистии необходимо одобрение Органического закона. Предоставление амнистии будет производиться только из “ложного интереса”, говорит он. «Законодательная власть используется ублюдочным образом исключительно в интересах правительства, которое перешло все этические границы».

Ибор Фернандес Ромеро, доктор философии конституционного права, поддерживает, что амнистии «нет места» и что «Всеобщее помилование недопустимо». Помните, что закон «предметом рассмотрения являются события, произошедшие во время диктатуры и гражданской войны». По его мнению, в условиях верховенства права «амнистия не имеет смысла», поскольку «это преступления, совершенные в соответствии с действующим уголовным законодательством и преследуемые со всеми гарантиями». Было бы «заблуждением», если бы «по политическим мотивам» предлагалась формула «освобождения от уголовной ответственности». Для принятия органического закона это будет “очень сложно”, поскольку в нем придется “очень точно определить, какие преступления, в отношении каких фактов подлежат амнистии”.

Для амнистии необходимо будет принять органический закон квалифицированным большинством нижней палаты, и, по мнению экспертов, это будет “очень сложно по содержанию”.