Ринальдо Фриньяни и Илария Сачеттони
Муж Федерики Торзулло признается, что убил ее, и объясняет: «Я боялся потерять сына». Семья жертвы: чушь
Признание Клавдия Карла Великого, сначала объявленное, затем отложенное и, наконец, подписанное, больше походило бы на частичный допуск фактов. По словам главного прокурора Чивитавеккьи Альберто Лигуори, условий для того, чтобы говорить о «полных декларациях», нет. Предлагая объяснить некоторые обстоятельства, муж Федерики Торзулло на самом деле пытался бы защищаться от‘отягчающее преднамеренность, еще не оспаривается судьями, которые теперь обвиняют его в «феминицид и сокрытие трупа».
Следственный судья подтверждает приговор и описывает «негативную личность, которая не только он не проявил способности к самоконтролю и сдерживать свои порывы, но также подчеркивать особое упрямство в совершенном преступном поведении». Он не считает риск бегства оправданным («у него нет экономической стабильности, чтобы поддержать беглеца»), как он подчеркивает риск искажения доказательств.
Рассказ Карла Великого через несколько дней после ареста обогащает реконструкцию убийства многочисленными подробностями. Примерно за четыре часа разговора перед судьями мужчина разъясняет и уточняет, предлагая новую исследовательскую информацию об оружии, Пропавший сотовый телефон Федерикинаконец по мотиву. Карломаньо, которому помогал защитник, адвокат Андреа Мироли, подтвердил то, что уже установило вскрытие, а именно использование ножа. Простой кухонный ножсказал подозреваемый, который сказал, что он освободившись позже вдоль ручья в Остерии Нуова.
«Мы ищем его» – ответ тех, кто координирует расследование карабинеров следственного отдела Остии. Карл Великий затем подтверждает, что сотовый телефон жертвы был «уничтожен» после первой попытки использовать его, чтобы скрыть убийство: «Я сжег свой мобильный телефон и все личные вещи жены» он бы объяснил, также подтвердив гипотезу о том, что Федерика находилась в ванной без одежды во время нападения.
После убийства отчаяние переросло в суицидальное намерение, которое затем было прервано.
И Однако мотивы вызывают большие сомнения.. Строительный подрядчик утверждал, что боялся, боялся « потерять опеку над своим ребенком». И это очевидная попытка продемонстрировать, что это было импульсивное преступление, хотя еще есть место для разъяснений. присутствие его отца Паскуале в фургоне перед домом пары с 7.08 по 7.17 9 января.поэтому вскоре после того, как сын убил свою жену, и «неустановленного лица» в 14.17, когда Карл Великий вернулся домой.
Версия, которая не убеждает следственного судью. В постановлении говорится об «общих указаниях», которые не объясняют, например, «как он смог обеспечить устранить следы крови из дома в такой короткий промежуток времени такой, как описано».
Если этого было недостаточно, Семья Федерики категорически отрицает это. по сравнению с тем, что было заявлено о его сыне: «Это чушь, – объясняют они. Феде никогда не собирался отнимать сына у отца, которого он также считал хорошим отцом. Настолько, что когда они вместе пошли к адвокату в декабре из-за расставания они признали, что это было разделение по обоюдному согласию».
Понятно, что следователям еще есть над чем работать: «Нельзя исключать, — пишет следственный судья, — что есть дополнительные элементы и профили расследования подлежит дальнейшему расследованию, которое легко может быть отменено возможными действиями подозреваемого». И есть место для подтверждения правомерности оспариваемого преступления — фемицида: «Теперь жертва была настроена на действие». сказать это разделение.
Никакого разочарования для адвоката Мироли: «Мой клиент, от которого я требовал всей правды, полностью осознает и готов заплатить за то, что сделал. Действительно, он хочет заплатить за то, что произошло».
Перейти ко всем новостям Рима
Подпишитесь на новостную рассылку Corriere Roma
22 января 2026 г. (изменено 22 января 2026 г. | 08:08)
2026-01-22 07:08:00
1769070534
#Ангильяра #фургон #отца #Клаудио #Карломаньо #перед #домом #неизвестный #что #не #убедительно #признании
Ещё по этой теме
