Антропик урегулирует громкий иск об авторском праве ИИ, поданный авторами книг

Антропик достиг предварительный урегулирование В иске в классе, представленном группой выдающихся авторов, отмечающий серьезный поворот наиболее значимый Продолжающиеся судебные процессы по авторским правам ИИ в истории. Этот шаг позволит Антропику избежать того, что могло быть финансово разрушительным результатом в суде.

Ожидается, что соглашение об урегулировании будет завершено 3 сентября, с более подробной информацией, согласно юридической подаче, опубликованной во вторник. Антропик отказался от комментариев. «Это историческое урегулирование принесет пользу всем членам класса. Мы с нетерпением ждем возможности объявить подробности об урегулировании в ближайшие недели», – заявил Джастин Нельсон, адвокат, представляющий истцов Джастин Нельсон, представляющий истцов.

В 2024 году три автора книги, Андреа Барц, Чарльз Гребер и Кирк Уоллес Джонсон, подали в суд на Антроп, утверждая, что стартап незаконно использовал свою работу для обучения моделей искусственного интеллекта. В июне судья окружного суда Калифорнии Уильям Алсуп выпустил суммарное суждение в Bartz v. Anpropic Это в значительной степени встала на сторону антропного, обнаружив, что использование книг компании было «справедливым использованием» и, следовательно, законным.

Но судья постановил, что способ, которым Антроп, приобрел некоторые работы, загрузив их через так называемые теневые библиотеки, включая Печальный сайт называется Libgen, составлял пиратство. Алсуп постановил, что авторы книги все еще могут перейти к антропному испытанию в классном действии по пиратированию своих произведений; Юридическая вспышка должна была начаться в декабре.

Законодательный ущерб для такого рода пиратства начинается с 750 долларов США за нарушенную работу, согласно США Закон об авторском правеПолем Поскольку считалось, что библиотека книг, накопленная антропной, содержит около 7 миллионов работ, компания по искусству потенциально сталкивалась с наказанными судом на штрафы в размере миллиардов, возможно, более 1 триллионов долларов.

«Это потрясающий поворот событий, учитывая, как Антропик боролся с зубами и гвоздями в двух судах в этом случае. И компания недавно наняла новую пробную команду», – говорит Эдвард Ли, профессор права в Университете Санта -Клары, который внимательно следит за ИИ СУДЕНИЕ ПРИМЕНЕНИЯПолем «Но у них было мало защиты на суде, учитывая то, как судья Алсуп управлял. Поэтому антропный начинался с риска установленного законом убытком в« Судном свете ».

Большинство авторов, которые, возможно, были частью класса, только начали получать уведомление о том, что они имеют право участвовать. Гильдия авторов, торговая группа, представляющая профессиональных писателей, отправлена уведомление Уведомление авторов о том, что они могут иметь право в начале этого месяца, и адвокаты истцов должны были представить «список пострадавших работ» в суд 1 сентября. Это означает, что многие из этих авторов не были привыкли к ведению переговоров.

«Большой вопрос заключается в том, существует ли значительное восстание из класса автора после того, как будут обнародованы условия урегулирования», – говорит Джеймс Гриммельманн, профессор цифрового и интернета в Корнелльском университете. «Это будет очень важный барометр, где стоят настроения владельца авторских прав».

Антропик все еще сталкивается с рядом других юридических проблем, связанных с авторским правом. Один из самых громких споров включает в себя группу крупных звукозаписывающих лейблов, в том числе <>, которая утверждает, что компания незаконно обучила свои программы искусственного интеллекта по защите авторских прав. Истцы недавно подано Чтобы изменить свое дело, чтобы утверждать, что Anpropic использовал услугу обмена одноранговыми файлами BitTorrent для незаконной загрузки песен.

Урегулирования не устанавливают юридический прецедент, но детали этого дела, скорее всего, будут внимательно следить за десятками других громких Ай случаев авторские права Продолжайте проходить через суды.

Обновление: 26.08.25, 23:40 EST: Эта история была обновлена, чтобы включить комментарий от адвоката, представляющего истцов.