Апелляционный суд взвешивает ограничения на контакты администрации Байдена с платформами социальных сетей

Апелляционный суд рассматривает решение о том, превысил ли окружной судья в Луизиане свои полномочия, запретив федеральному правительству общаться с социальными сетями, чтобы призвать их модерировать информацию, которая считается вредной или вводящей в заблуждение.

Коллегия из трех судей 5-го Окружного апелляционного суда США в Новом Орлеане на прошлой неделе заслушала споры о том, следует ли отменить судебный запрет, вынесенный судом низшей инстанции в июле, который пришел к выводу, что правительство ошибочно подтолкнуло социальные сети к подавлению неблагоприятных политических взглядов.

Дэниел Тенни, поверенный Министерства юстиции США, утверждал, что судебный запрет препятствует способности правительства бороться с дезинформацией во время чрезвычайных ситуаций и нарушает собственное право правительства на свободу слова.

«Например, истцы настаивали на том, что если бы произошло стихийное бедствие и в социальных сетях распространялись ложные заявления, наносящие ущерб общественным интересам, правительство было бы бессильно в соответствии с судебным запретом воспрепятствовать компаниям, работающим в социальных сетях, в дальнейшем распространять эти неверные сведения. заявления, — сказал Тенни.

Иск был подан в прошлом году бывшим генеральным прокурором Миссури Эриком Шмиттом и генеральным прокурором Луизианы Джеффом Лэндри. В нем утверждается, что федеральное правительство вступило в сговор с такими социальными сетями, как Twitter и Facebook, для подавления свободы слова.

Окружной судья США Терри Даути постановил 4 июля, что официальные лица как при президенте-демократе Джо Байдене, так и при президенте-республиканце Дональде Трампе принуждали социальные сети к цензуре контента из-за опасений, что это вызовет нерешительность в отношении вакцин во время пандемии COVID-19 или приведет к срыву выборов.

Даути, назначенный Трампом, заявил, что «широкомасштабная кампания цензуры» нарушила гарантии свободы слова, закрепленные в Первой поправке к Конституции США. Его приказ запрещал правительственным учреждениям, в том числе Министерству здравоохранения и социальных служб и Федеральному бюро расследований, связываться с компаниями социальных сетей «с целью призыва, поощрения, оказания давления или побуждения каким-либо образом к удалению, удалению, подавлению или сокращению контент, содержащий защищенную свободу слова».

Администрация Байдена быстро подала апелляцию, и 5-й округ временно приостановил решение судьи.

Во время слушаний в четверг судьи напрямую спросили Тенни об общении между правительством и социальными сетями, которое, по их словам, временами носило принудительный характер.

«Похоже, что в отчете есть эти гневные сообщения, время от времени, от высокопоставленных правительственных чиновников, которые говорят: «Вы еще не сделали этого», — сказала судья Эдит Браун Клемент, назначенный бывшим президентом Джорджем Бушем-младшим. . Куст. «И так это как, прыгать, и как высоко».

Судья Дон Уиллетт, назначенный Трампом, сказал, что, по его мнению, «совершенно нормально для правительства публично призывать кого-то к публикации или публикации того, что правительство считает ложным или опасным».

Но разговоры, лежащие в основе этого судебного процесса, происходили наедине, сказал Уиллетт, и, похоже, опирались на «довольно неуловимый вид сильного оружия».

«Это действительно хорошая платформа для социальных сетей, — продолжил Уиллетт, — было бы обидно, если бы с ней что-то случилось».

Д. Джон Зауэр, бывший генеральный солиситор штата Миссури, выступавший в четверг от имени генерального прокурора Луизианы, приравнял общение правительства с социальными сетями к гипотетическому давлению на книготорговцев с целью создания «программы сжигания книг».

«В июле 2021 года вы видите, что платформа сопротивлялась давлению Белого дома в течение значительного периода времени, и вдруг после публичных угроз в сочетании с частной кампанией давления, которая длилась месяцы и месяцы, вы видите, что платформа просто дает в», — сказал Зауэр.

Результатом, по утверждению Зауэра, стала деплатформизация консервативных голосов и заставление замолчать «видных критиков администрации».

Адвокаты администрации Байдена утверждали, что федеральные чиновники не имеют полномочий приказывать удалять контент с платформ социальных сетей, обвиняя генеральных прокуроров Республиканской партии в искажении сообщений с компаниями о дезинформации в области общественного здравоохранения и предвыборных заговорах.

Тенни заявил в четверг, что нет никаких доказательств угроз со стороны администрации.

«Окружной суд не обнаружил никаких доказательств того, что любой запрос на удаление контента сопровождался угрозой», — заявил Тенни в кратком письме с просьбой отменить судебный запрет.

Вся теория принуждения, по словам Тенни, «разваливается на фактах».

Иск привлек широкое внимание и привлек соистцов с долгой историей распространения дезинформации и разоблачения теорий заговора.

Среди них Джим Хофт, основатель правого веб-сайта о заговорах Gateway Pundit, который был включен в судебный процесс в августе и построил карьеру на распространении заговоров по широкому кругу тем, от стрельбы в школе в Паркленде в 2018 году до убийства бывшего президента Барака Обамы. свидетельство о рождении.

Совсем недавно Хофт был одним из крупнейших поставщиков лжи на выборах. В настоящее время он сталкивается иск о диффамации в окружном суде Сент-Луиса подано двумя работниками избирательных комиссий Джорджии, которым угрожали расправой после ложных историй Gateway Pundit о схеме фальсификации результатов голосования.

Зауэр прямо процитировал Хофта во время спора в четверг, заявив, что он «в настоящее время подвергается продолжающейся кампании федеральных чиновников по нацеливанию контента на его веб-сайт».

Иск также получил поддержку со стороны кандидат в президенты Роберт Ф. Кеннеди-младший., который имеет долгую историю продвижения медицинской дезинформации, такой как идея о том, что вакцины вызывают аутизм, а Wi-Fi вызывает рак.