Апелляционный суд отменил приговор бывшему гинекологу Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе за сексуальное насилие

ЛОС-АНДЖЕЛЕС — Апелляционный суд Калифорнии в понедельник отменил обвинительный приговор в отношении бывшего Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, обвиняемого в сексуальном насилии. гинеколог и приказал пересмотреть дело.

Коллегия из трех судей 2-го окружного апелляционного суда Калифорнии постановила, что доктору Джеймсу Хипсу было отказано в справедливом судебном разбирательстве, поскольку судья не поделился со своим адвокатом запиской председателя суда, в которой выражалась обеспокоенность тем, что одному из присяжных не хватает английского языка для выполнения своих обязанностей.

Адвокат Хипса Леонард Левин заявил, что он и его команда не знали о записке и что не было никаких сомнений в способности присяжного заседателя исполнять обязанности до тех пор, пока два года спустя адвокат, работавший над апелляцией, не обнаружил ее в судебных материалах.

Если бы адвокат этого не увидел, «это все равно так и осталось бы в тайне, что очень прискорбно, поскольку это было бы судебной ошибкой, но, к счастью, это было исправлено», – сказал Левин.

Хипс был приговорен в 2023 году к 11 годам тюремного заключения после осуждения по обвинению в сексуальном насилии над пациентками-женщинами.

«Правосудие идет медленно, но оно, наконец, свершилось», — сказал он, добавив: «Я считаю, что его полное оправдание — лишь вопрос времени».

Хипс был обвинен в сексуальном насилии над сотнями пациентов за свою 35-летнюю карьеру, а Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе получил почти 700 миллионов долларов в виде выплат по судебным искам, связанным с обвинениями, — рекордная сумма на тот момент для государственного университета.

Он не признал себя виновным по 21 пункту обвинения в сексуальных посягательствах на семь женщин в период с 2009 по 2018 год. В октябре 2022 года он был признан виновным по трем пунктам обвинения в сексуальных побоях путем мошенничества и по двум пунктам обвинения в сексуальном проникновении в отношении двух пациентов. Присяжные признали его невиновным по семи из 21 пункта обвинения и зашли в тупик по остальным обвинениям.

В 31-страничном постановлении коллегия апелляционного суда указала, что примерно через час после того, как присяжный № 15 занял место вместо присяжного заседателя, у которого были проблемы со здоровьем, были высказаны сомнения относительно того, имеет ли этот человек квалификацию для работы. В записке бригадира указывалось, что присяжный № 15 недостаточно хорошо говорил по-английски, чтобы участвовать в обсуждениях, говорится в постановлении.

У прокуратуры есть 30 дней на обжалование решения. Окружная прокуратура округа Лос-Анджелес сообщила в электронном письме Associated Press, что планирует повторить судебное разбирательство по делу Хипс как можно скорее.

Комиссия заявила, что проблема слишком серьезна, чтобы не назначать повторное рассмотрение дела.

«Мы осознаем бремя, которое лежит на суде первой инстанции и, к сожалению, на свидетелях, требуя повторного рассмотрения дела с участием нескольких потерпевших и углубляясь в проведение интимных медицинских осмотров», — говорится в постановлении. «Важность конституционного права на защиту в критические моменты уголовного процесса не оставляет нам другого выбора».