Апелляционный суд отменил решение об освобождении пропалестинского активиста Махмуда Халила

Федеральная апелляционная комиссия в четверг отменил решение суда низшей инстанции которое освободило бывшего аспиранта Колумбийского университета Махмуда Халила из иммиграционной тюрьмы, что сделало правительство на шаг ближе к задержанию и, в конечном итоге, к задержанию депортация палестинского активиста.

Коллегия из трех судей Третьего окружного апелляционного суда США в Филадельфии поручила суду низшей инстанции отклонить ходатайство Халила о хабеас, судебное заявление, обеспечившее его освобождение. Коллегия постановила, что федеральный окружной суд Нью-Джерси не обладает юрисдикцией по этому делу, поскольку иммиграционные проблемы в соответствии с законом решаются по-другому.

Решением со счетом 2-1 комиссия постановила, что федеральные иммиграционные законы требуют, чтобы оспаривание депортации было подано путем подачи ходатайства о пересмотре окончательного постановления о высылке в федеральный апелляционный суд, а не в окружной суд низшего уровня.

«Эта схема гарантирует, что заявители получат только один кусочек яблока, а не ноль или два», — написала комиссия. «Но это также означает, что некоторым петиционерам, таким как Халил, придется подождать, чтобы получить компенсацию за якобы незаконное поведение правительства».

Закон запрещает Халилу «жаловаться на его задержание и выдворение в рамках ходатайства о хабеас», добавила комиссия.

Сообщения, отправленные Халилу и его команде юристов, не были немедленно возвращены.

Это решение ознаменовало собой крупную победу в масштабной кампании администрации Трампа по задержанию и депортации неграждан, присоединившихся к протестам против Израиля.

Вероятно, это не последнее слово в многосторонней судебной тяжбе Халила. Адвокаты 30-летнего палестинского активиста заявили, что исчерпают все варианты апелляции.

Откровенный лидер пропалестинского движения в Колумбии Халил был арестован в своей квартире 8 марта 2025 года. Затем он провел три месяца в иммиграционной тюрьме Луизианы, пропустив рождение своего первенца.

Федеральные чиновники обвинили Халила в руководстве деятельностью, «связанной с ХАМАС», однако они не представили доказательств, подтверждающих это утверждение, и не обвинили его в преступном поведении.

Правительство имеет оправдал арест в соответствии с редко используемым законом, который допускает высылку неграждан, чьи убеждения считаются представляющими угрозу внешнеполитическим интересам США.

В июне федеральный судья Нью-Джерси постановил, что оправдание, скорее всего, будет объявлено неконституционным, и приказал освободить Халила.

Президент Дональд ТрампАдминистрация России затем обжаловала это решение, утверждая, что решение о депортации в конечном итоге должно быть принято иммиграционным судьей, а не федеральным судом. Они также обвинили Халила в нераскрытии информации о своем заявлении на получение грин-карты.

Халил отверг эти обвинения как «безосновательные и нелепые», назвав свой арест и задержание «прямым следствием осуществления моего права на свободу слова, когда я выступал за свободную Палестину и прекращение геноцида в Газе».

Решение апелляционного суда принимается по мере того, как апелляционная комиссия в системе иммиграционного суда взвешивание предыдущего постановления иммиграционного судьи что выяснилось, что Халил может быть депортирован. Его адвокаты утверждают, что федеральный порядок должен иметь приоритет.

Этот судья предположил, что Халила могут депортировать в Алжир, где он сохраняет гражданство через дальнего родственника, или в Сирию, где он родился в лагере беженцев в палестинской семье.

Его адвокаты заявили, что ему грозит смертельная опасность, если он будет вынужден вернуться в любую из стран.