Ведущий «Новостного шоу» CBS Пак Сон Тэ: «Пропаганда незаконного военного положения выходит за рамки здравого смысла» < СМИ < Общество < Репортеры Пак Чжэ Рён и Пак Со Ён

Бывший ведущий JTBC Пак Сон Тэ, работавший политическим критиком, превратился в ведущего программы новостей Пак Сон Тэ на радио CBS. Прошло около двух с половиной лет с тех пор, как в 2023 году началась основная регулярная трансляция программы «Новости» JTBC. На открытии первой трансляции 5-го числа Анкор Пак сказал: «Мы будем стремиться стать новостным шоу, которое сможет найти новый путь вперед, охватывая различия в нашем обществе. Конечно, мы также проведем черту над «абсолютно нет», которая выходит за рамки различий».

«Новостное шоу», которое директор CBS Ким Хён Чжон ведет с 2008 года, является «фирменной» программой CBS. Мы добились высокого уровня доверия, выступая за трансляцию, которая не была бы предвзятой в отношении той или иной фракции. Ведущий Пак, который встретился с Media Today в кафе возле вокзала Сеула 15-го числа, оценил, что «Новостное шоу Ким Хён Чжона» послужило социально необходимым общественным форумом, и сказал, что «Новостное шоу Пак Сон Тэ» также будет «приятным общественным форумом», где сосуществуют разные мнения. Когда его спросили, критикует ли он YouTube, который представляет определенный лагерь, он ответил: «Проблема в политических кругах, на которые это влияет». Ниже приводится вопрос и ответ.

– Прошло около 15 дней с тех пор, как мы начали вести «Новостное шоу». Вы уже привыкли к этому?

«Физически я еще не привык к этому. Жизненный цикл совсем другой (смех). Обычно я ложился спать после 2 часов ночи, но теперь я просыпаюсь чуть позже 4 часов утра. Поскольку работа сама по себе — это то, чем я раньше занимался, я делаю ее, думая о (ведущем) программе, которую я делал, когда был на JTBC».

– После ухода из JTBC в 2023 году он активно выступал на YouTube и на радио в качестве критика текущих событий. Думаю, этот опыт помог тебе адаптироваться на радио.

“Определенно меньше давления на программы, посвященные текущим событиям. «Новостное шоу» имеет такой большой вес и влияние, что есть давление, но это не значит, что давление исчезает только потому, что я принимаю душ дважды (смех), поэтому я стараюсь делать как можно больше с предыдущими программами».

— Критика и прогресс — это разные области. Критики должны высказывать свое мнение по вопросам, но модераторы должны сохранять нейтралитет.

«Поскольку я отвечаю за проведение интервью, я не могу говорить с точки зрения одной стороны. Конечно, в зависимости от интервью бывают моменты, когда мне приходится постоянно спрашивать: «Разве не существует такой стороны?» Вам может показаться, что ведущий говорит обратное, но это всего лишь контраргумент, а не мое мнение. Я думаю, что это процесс сужения дискуссии посредством утверждений, опровержений и повторных опровержений, таких как «антитеза».

– На открытии первого эфира 5-го числа он сказал: «Мы будем стремиться стать новостным шоу, которое сможет охватить различия в нашем обществе и найти новый путь вперед». Что это значит?

«Если вы посмотрите на программы о текущих событиях, то увидите, что приверженность людей от каждой партии очень сильна. Кажется, что такой становится все больше и больше. Возможно, это делается для того, чтобы представлять партию, но это также потому, что есть контент, требуемый сторонниками. Я часто думал, что общественный форум, который нужен обществу, уменьшается. Нам нужно говорить о таких вещах, как: «Вы правы в этой части, но я думаю, что я прав в этой части», но это пространство исчезает».

– Как вы думаете, почему медиасреда становится более предвзятой?

“Уже около 4-5 лет я много говорю: “Это все из-за Стива Джобса” (смех). Я думаю, что это из-за таких технологических вещей, как персонализация с помощью смартфонов. Это не только Корея, это весь мир. Я склонен думать, что фундаментальной причиной многих социальных проблем является изменение структуры СМИ. Я не думаю, что эта тенденция остановится”.

– «Новостное шоу» CBS делает упор на вещание, не привязанное к какой-либо фракции. Разве это не противоположность той медиа-тенденции, о которой вы упомянули?

“Как человек, который жил журналистом, мне жаль, что структура такая: “Мы правы, поэтому они никогда не смогут этого сделать”. Тем не менее, я подумал, что было бы неплохо иметь пространство, которое могло бы хотя бы замедлить темп (перемен). Вот почему я использую выражение “приятный общественный форум”. Даже когда я был на панели, я пытался играть роль такого публичного форума”.

– Продюсер Ким Хён Чжон сказал в программе «Новости» 30 числа прошлого месяца: «СМИ должны служить форумом для общественных дебатов». «Я думаю, что это демократия и форум для общественных дебатов, позволяющий выяснить, «что лучше?», обсуждая противоречивые идеи». Это та же цель?

«Я думаю, что «Новостное шоу Ким Хён Чжуна» сыграло эту роль. Причина, по которой эта роль сложна, на самом деле является структурной проблемой. Тот факт, что центральная ось СМИ перешла на YouTube, означает, что устаревшие СМИ потеряли свое лидерство. служить общественным форумом. Я думаю, что CBS могла служить общественным форумом, потому что это христианская телекомпания и радиовещательная компания, которая выполнила свою работу в истории корейских СМИ».

– 5-го числа, после вступительного заявления «Мы будем двигаться вперед, охватывая различия», – сказал он, – «я также подведу черту над словом «абсолютно нет», которое выходит за рамки различий». Означает ли это осознание тех, кто поддерживает военное положение?

«Лично я слышу, как многие люди говорят, что у меня хороший характер (смех). Я живу, руководствуясь высказыванием: «Ты можешь это сделать», но это все же не является необоснованным. Я использую выражение «диапазон здравого смысла». Я считаю, что разнообразие следует уважать в этом диапазоне. Точно так же, как некоторым людям нравится Ччачжанмён, а другим нравится Чжамппонг. Однако есть продукты, которые людям есть нельзя. Стандарты определения этого диапазона могут быть разными, но, по крайней мере, это пропагандирует незаконное военное положение. «Это утверждение не может быть принято».

– CBS – это средство массовой информации, которое сразу после объявления военного положения назвало происходящее «гражданской войной». Согласны ли вы с выражением?

“Конечно. Нейтралитет ведущего программы текущих событий не означает просто “середину” между А и Б. Например, если А говорит: “Нам нужно убивать людей, чтобы сократить население”, а Б говорит: “Это неправда”, то аргумент “Давайте покончим с насилием” не может быть нейтральным. Существует стандарт здравого смысла. Что касается этого стандарта, бывший генеральный директор Сон Сок Хи однажды сказал “демократия и гуманизм”, и я согласен с этим”.

– Была критика, что «Новостное шоу», которое пропагандировало умеренную позицию, ориентированную на сторонников правительства, сохраняло механический нейтралитет даже в отношении гражданской войны.

«Я не думаю, что режиссер Ким Хён Чжон поступал таким образом. Может быть такое мнение, когда сцена кратко запечатлена без контекста, но я не помню, чтобы видел сцену, которую можно было бы интерпретировать таким образом. Если вы посмотрите на всю трансляцию, я не думаю, что кто-то поймет ее неправильно».

– В феврале прошлого года, после того как Хо Ын А, нынешний министр национальной интеграции Голубого дома, выдвинул подозрения в «политическом сговоре» между депутатом от партии «Новая реформа» Ли Чжун Соком и «News Show», Ли Джэ Мён, тогдашний лидер Демократической партии Кореи, опубликовал в Facebook сообщение, в котором говорилось, что «News Show было по отношению к нему злонамеренным», что вызвало резкую критику со стороны сторонников Демократической партии.

“Политические атаки на прессу случались всегда. Однако я не думаю, что CBS оказалась в ситуации, когда стоило слушать такие истории по сравнению с другими СМИ. Я думаю, что это стало еще более важным, потому что люди продолжали об этом говорить”.

[관련 기사 : 이재명의 ‘김현정의 뉴스쇼’ 좌표찍기, 언론 길들이기 아닌가]

[관련 기사 : 정언유착 논란 ‘김현정의 뉴스쇼’ PD에게 물었다]

– Действительно, есть сомнения относительно того, сможет ли «Новости шоу» сохранить свою существующую ценность на медиа-рынке, который стал партийным.

«Говоря прямо, эта среда, в которой политика поляризована, а средства массовой информации становятся партийными, кажется неизбежной с развитием технологий. Когда я говорю о публичной сфере, я просто говорю: «Разве не должно быть такого пространства?» Честно говоря, я считаю, что невозможно «предотвратить поляризацию общества (через публичную сферу)». В неблагоприятной обстановке необходима стратегия, а я думаю о «юморе». Прежде всего, это должно быть весело. Вот почему я говорю о «веселой публичной сфере». Я думаю, что и «Maebul Show», и «News Factory» могут быть интересными, если они веселые».

– Вы критически относитесь к YouTube, который представляет определенную политическую фракцию?

“Появление таких передач в нынешней медиа-среде – естественное явление. Проблема не в популярности таких передач, а в том, что политический мир находится под влиянием таких передач. Общая численность населения нашей страны составляет 50 миллионов человек, но правда ли, что политический мир подчинен голосам их активной части? В частности, это из-за первичной структуры (партии), но это нежелательное явление”.

– За популярностью политики и текущих событий на YouTube стоит «недоверие» к авторитетным СМИ. Как человек, работавший в авторитетных СМИ, что вы думаете об этом недоверии?

«То, что устаревшие медиа должны были добиться большего успеха, всегда верно. Однако я не думаю, что это ключевой фактор. Как я уже говорил, фокус СМИ сместился на YouTube из-за «Стива Джобса». Нет никаких оснований рассматривать устаревшие средства массовой информации так, как будто мы их изучаем, когда появились гораздо более удобные и интересные средства массовой информации. Устаревшие средства массовой информации всегда должны размышлять и совершенствоваться. Однако я не думаю, что эту тенденцию можно было изменить только потому, что традиционные СМИ преуспели».

Похожие статьи

– Какое «новостное шоу» вы бы хотели, чтобы вас запомнили как ведущего, создавшего?

“Если создание “приятного публичного форума” будет социально полезным, я буду работать с производственной командой, чтобы помочь. На самом деле, как и все репортеры, не думаете ли вы, что “я надеюсь, что это будет полезно” этому обществу? Я не думаю, что моя работа что-то существенно изменит, но если она имеет небольшое положительное влияние, я просто доволен ею”.