Иски против Дональда Трампа по поводу бунта в Капитолии США могут быть продолжены, как постановил федеральный апелляционный суд 1 декабря, отклонив ходатайство бывшего президента о прекращении дел, обвиняющих его в подстрекательстве к буйству толпы 6 января 2021 года.
Апелляционный суд округа Колумбия США отклонил огульные заявления Трампа о том, что президентский иммунитет защищает его от ответственности по искам, возбужденным законодателями-демократами и офицерами полиции. Но коллегия из трех судей заявила, что лидер республиканских первичных президентских выборов 2024 года может продолжать борьбу по мере рассмотрения дела, пытаясь доказать, что его действия были предприняты в его официальном качестве президента.
Г-н Трамп заявил, что на него нельзя подать в суд из-за беспорядков, в результате которых были ранены десятки полицейских, утверждая, что его слова во время митинга перед штурмом Капитолия касались «вопросов, вызывающих общественный интерес» и подпадают под абсолютную президентскую власть. иммунитет.
Решение было принято на фоне того, что адвокаты Трампа утверждают, что он также обладает иммунитетом от судебного преследования по отдельному уголовному делу, возбужденному специальным прокурором Джеком Смитом, который обвиняет Трампа в незаконном заговоре с целью отменить его поражение на выборах президенту Джо Байдену. Команда г-на Смита дала понять, что в суде будет доказывать, что г-н Трамп несет ответственность за насилие в Капитолии, и указала на то, что г-н Трамп продолжает поддерживать участников беспорядков 6 января в ходе предвыборной кампании, утверждая, что он намеревался хаос в тот день.
Решение суда от 1 декабря подчеркивает проблемы, с которыми сталкивается г-н Трамп, когда он пытается убедить суды и, возможно, присяжных, что действия, которые он предпринял в преддверии беспорядков, были частью его официальных обязанностей на посту президента. Судья, председательствующая на уголовном процессе по делу о подрывной деятельности на выборах, Таня Чуткан, также отклонила это утверждение в постановлении, опубликованном вечером 1 декабря.
Хотя суды предоставили президентам широкий иммунитет за их официальные действия, судьи ясно дали понять, что эта защита не распространяется на любое действие или речь президента. Например, президент, баллотирующийся на второй срок, не выполняет официальные обязанности президента, когда он выступает на митинге, финансируемом его кампанией по переизбранию, или посещает частное мероприятие по сбору средств, заявил апелляционный суд.
«Он действует как претендент на должность, а не как ее обладатель – не в меньшей степени, чем люди, баллотирующиеся против него, когда они предпринимают одни и те же действия в своих конкурирующих кампаниях за получение одной и той же должности», – написал судье судья Шри Шринивасан.
Но суд заявил, что его решение не обязательно является последним словом в вопросе президентской неприкосновенности, оставляя Трампу возможность продолжать борьбу с этим вопросом. И они постарались отметить, что их не просили оценить, несет ли г-н Трамп ответственность за беспорядки или его следует привлечь к ответственности в суде. В нем также говорится, что г-н Трамп все еще может попытаться доказать, что его действия защищены Первой поправкой (это утверждение он также сделал в своем находящемся на рассмотрении уголовном деле) или на которые распространяются другие привилегии.
«Когда эти дела будут переданы в окружной суд, ему должна быть предоставлена возможность разработать свои собственные факты по вопросу об иммунитете, если он желает доказать, что он предпринял действия, о которых говорится в жалобах, в своем официальном качестве президента, а не в качестве президента. неофициальный статус кандидата», — заявил суд.
Г-н Трамп мог бы обратиться в апелляционный суд полного состава с просьбой рассмотреть это дело или обратиться в Верховный суд США. Адвокат г-на Трампа Джесси Бинналл не сразу ответил на телефонное сообщение с просьбой прокомментировать решение. Представитель предвыборного штаба Трампа назвал это решение «ограниченным, узким и процедурным».
«Факты полностью показывают, что 6 января президент Трамп действовал от имени американского народа, выполняя свои обязанности президента США. Более того, его наставление о том, что его сторонники «мирно и патриотично [their] голоса слышны», а также множество других заявлений доказывают, что эти демократические мистификации совершенно бесполезны», — заявил в своем заявлении пресс-секретарь Стивен Чунг.
В исках требуется возмещение гражданского ущерба за ущерб, который, по их словам, они понесли, когда участники беспорядков напали на Капитолий, когда Конгресс собрался, чтобы подтвердить победу г-на Байдена на выборах, разбивая окна, вступая в рукопашный бой с полицейскими и заставляя законодателей скрываться. В одном из исков, поданном членом палаты представителей Эриком Суолвеллом, демократом от Калифорнии, утверждается, что г-н Трамп непосредственно спровоцировал насилие в Капитолии, «а затем одобрительно наблюдал, как здание было захвачено».
Также были поданы еще два иска: один от других демократов Палаты представителей, а другой от офицеров Джеймса Блассингейма и Сидни Хемби, которые оба были ранены в ходе беспорядков. Г-н Блассингейм заявил в пятницу, что он «не может быть более заинтересован в привлечении к ответственности» по этому делу.
«Более двух лет спустя мне неприятно слышать те же измышления и опасную риторику, которые поставили под угрозу мою жизнь и жизни моих коллег-офицеров 6 января 2021 года», — сказал он в своем заявлении. Он добавил: «Я надеюсь, что наш случай поможет вернуть нашу демократию на правильный путь; ясно давая понять, что ни один человек, независимо от титула или положения, не может стоять над верховенством закона».
Юристы гражданского отдела Министерства юстиции ранее в этом году призвали суд разрешить рассмотрение дела, утверждая, что президент не будет защищен абсолютным иммунитетом, если его слова будут признаны «подстрекательством к неминуемому частному насилию».
Решение по нынешней апелляции было принято единогласно коллегией из трех судов, в которую входил судья Грегори Кацас, назначенец Трампа в коллегию судей, который высказал свое собственное совпадающее мнение.
Об этой истории сообщило агентство Associated Press.
2023-12-04 16:28:34
1701747889
#Апелляционный #суд #постановил #что #иски #против #Трампа #от #января #могут #быть #продолжены