Аргентинская пресса называет победу Милеи «подвигом».

Он громкая законодательная победа Хавьера Милея и его политическая сила Прогресс свободы (LLA) Выборы в это воскресенье вызвали огромное количество интерпретаций в аргентинской прессе. Анализы, начиная со страниц левой газеты «Пагина 12» и заканчивая «Кларин» и «Ла Насьон», сходятся во мнении, что президент достиг неожиданного результата, который консолидирует его парламентскую власть и переопределяет национальную политическую сцену, хотя они и расходятся в трактовке причин и последствий этой победы.

По официальным данным, партия Милей получила 40,7% голосов на национальном уровне, преимущество в девять очков над перонизмом и его союзниками. Правящая партия расширила свое присутствие в обеих палатах Конгресса, что позволит ей продвигать экономические и трудовые реформы, составляющие ядро ее правительственной программы. Для главных аналитиков страны этот результат стал политическим поворотным моментом, но также и отражением социальной напряженности и экономического климата, которые переживает Аргентина.

«Трамп победил, да, сэр»: прочтение страницы 12

С критической точки зрения журналист Эдуардо Аливерти В «Странице 12» он утверждал, что победа Мили была в значительной степени победой союзничества с Соединенными Штатами и бывшим президентом Дональдом Трампом. «Это шокирует. Значительное первое меньшинство аргентинского народа возобновило кредит Хавьеру Милею. Или, точнее, президенту Соединенных Штатов», – написал он. Для Аливерти, Воскресное голосование имело в первую очередь идеологическую составляющую.за пределами экономического контекста: «Кому это нравится и независимо от того, кому это нравится, существует огромная составляющая идеологического, гориллового, деклассированного голосования, в котором нет ничего нового в нашей истории».

Аналитик считает, что коррупционные скандалы и экономические трудности правительства существенно не изменили решение избирателей. В его интерпретации результат отражает сохранение антиперонизма как мобилизующей силы и неспособность перонизма сформулировать альтернативу. «La Libertad Avanza сумела сформировать единое национальное руководство в лице Милея», — писал он, в то время как «перонизм не смог даже собрать один и тот же герб по всей стране».

В заключение Аливерти сделал предупреждение: несмотря на эйфорию правящей партии, «Ничего не изменилось структурно в экономической модели, которую все субъекты королевской власти признают исчерпавшей себя».По его мнению, финансовая зависимость аргентинского правительства от Вашингтона отмечает пределы этой победы: “Трамп победил, да, сэр. Галопом. Но неизбежно, что рано или поздно он обнаружит мимолетность своей победы”.

Clarín: Милей между возможностями и риском

В газете «Кларин», редактор Рикардо Киршбаум предложил более прагматичное прочтение результата. Для него, Успех Милея на выборах представляет собой одновременно возможность и вызов. «Перед Милеем открывается возможность, которая, если он знает, как ею воспользоваться, может дать ему беспрецедентную силу для управления», — написал он. Киршбаум подчеркнул, что общество, несмотря на экономические трудности, предпочло поддержать правительство «Страх настоящего больше, чем страх будущего». Согласно его анализу, политическая и финансовая нестабильность выступила фактором сплочения правящей партии: «Слабость правительства Милея, политическая и экономическая, пробудила размышления, которые не мог услышать ни один опрос».

Журналист подчеркнул, что Милей, сдерживая свой обычный провокационный тон и ведя себя примирительно, избегал впадать в «гордость» это характеризовало другие моменты его карьеры. «На данный момент, хотя у него было достаточно причин для безумнейшего успеха, он сдержался, следуя сценарию, который начал писаться, как только материализовалась исключительная финансовая помощь из Вашингтона», — пояснил он.

Для «Кларина» Ключом к новому сценарию станет способность президента расширить свою базу власти и вести переговоры с умеренными оппозиционными секторами. сохраняя при этом внутреннюю дисциплину в своем кабинете. Киршбаум считал, что «самым важным фактом была победа в провинции Буэнос-Айрес», символ либертарианского наступления на исторический бастион перонизма.

«Насьон»: консолидированное руководство и новая политическая карта

Из газеты “Насьон”, аналитик Карлос Паньи Он согласился, что результатом стала «громкая победа благодаря своему объему и территориальному расширению». По ее оценке, правительству удалось «увеличить свою парламентскую власть, получив 64 депутатов и 13 сенаторов», что является ключевым фактом для поддержания структурных реформ, которые оно продвигало с начала своего мандата.

Паньи интерпретировал это, помимо политического влияния, Триумф имеет непосредственное финансовое измерение. «Майли заручилась помощью Дональда Трампа», — сказал он, напомнив, что Поддержка Вашингтона сыграла решающую роль в стабилизации рынков и обеспечении непрерывности экономической программы.. В этом смысле он предупредил, что «послание вчерашнего соглашения было адресовано, прежде всего, Белому дому».

Обозреватель также подчеркнул поражение киршнеризма и фрагментацию перонизма, которую он назвал «свернуты в идеологические категории» которые мешают ему обновляться. «Карта этого поражения вызывает два вопроса», – писал Паньи: «Сколько времени понадобится Casa Rosada, чтобы демонтировать блок депутатов-перонистов? И ускорятся ли переговоры между Justice и Институтом Patria, чтобы завершить Суд?» Наконец, Паньи отмечает, что результат консолидирует лидерство Милея внутри его пространства и внутри Конгресса, но ставит его перед новой дилеммой: «Сегодня начинает даваться ответ на вопрос о вторых двух годах мандата Милея: предложит ли он, помимо лидерства, политической системе чиновничество».

Сила Мили растет, но вместе с ней растут и ее испытания.

Несмотря на идеологические разногласия между СМИ, все три чтения сходятся в одном: президент Хавьер Милей стал сильнее в результате избирательного процесса и обеспечил себе политическое преимущество для продвижения своей программы.. Однако перед ним также стоит задача трансформации персоналистского руководства в стабильный правительственный проект, основанный на переговорах.

По словам Паньи, новый сценарий открывает “возможность создания более солидной правящей партии”. Но, как предупреждал Аливерти, придерживаясь другой идеологической крайности, «все твердое может раствориться в воздухе». Между эйфорией и неопределенностью страна вступает в стадию, когда политика снова неизбежно вращается вокруг фигуры Хавьера Милея.