л«Ове» На самом деле, возможно, это ужасный фильм, но в нем содержится речь, которую трудно не воплотить в реальность в это Рождество. Кейру Стармеру, настоящему, невымышленному премьер-министру Великобритании, необходимо сыграть роль Хью Гранта – и противостоять абсурдному президенту США. теперь запугивает BBC иском на 10 миллиардов долларов.
Представьте себе на мгновение, что Стармер решил сделать иск Дональда Трампа против BBC последней каплей для особых отношений, которые становятся все более особенными только в плохом смысле. В этом нет ничего странного, поскольку Трамп не только нацелился на британскую телекомпанию, но и ранее на этой неделе казалось, что его обещание «сделки процветания» ИИ (купленный, не будем забывать, вместе с приглашениями в Виндзорский замок) скоро испарится. Как однажды сказал вымышленный премьер-министр «Реальная любовь»: «Друг, который издевается над нами, больше не друг… Поскольку хулиганы реагируют только на силу, с этого момента я буду готов стать намного сильнее».
Другие видят это таким, какое оно есть. Министр здравоохранения Стармера Стивен Киннок, а также его соперники, такие как Эд Дэйви, уже входят в число тех, кто призывает его занять определенную позицию. Но в глубине души они должны знать, что здесь, в реальном мире, есть вероятность, что Стармер назовет Трампа агрессивным нарциссом, который использует судебные иски и угрозы в то время, когда BBC уже находится под огромным давлением и сейчас предстоит пересмотр устава – и все это для того, чтобы отвлечь внимание от собственных недостатков, это произойдет с меньшей вероятностью, чем выдвижение Хью Гранта на пост президента.
Так что теперь остается задаться вопросом, как BBC собирается бороться с этим крайне неуместным делом. Пока что его инстинкты здоровы: он заявляет, что будет бороться, и в первую очередь – на различных юридических и фактических основаниях – будет добиваться прекращения делапрежде чем зловещая спираль расходов.
И это должно быть правильно, поскольку любой, кто сомневается в уместности или неправильности этого, должен в первую очередь помнить, что это президент США, который подает в суд на новостную организацию, оплачиваемую всеми британскими гражданами, из-за ошибок, допущенных в 12-секундном ролике, который фактически не доступен во Флориде, куда он решил подать свою 33-страничную жалобу.
Трудно даже понять, какова юрисдикционная основа иска, учитывая тот факт, что BBC не имеет права показывать или распространять свой контент в США. В иске Трампа может попытаться использовать возможность показа шоу на сервисе потокового видео по запросу. БритБоксхотя эксперты уже почти разрушен эта линия аргументации. Юристам, вероятно, предстоит провести прибыльный рабочий день, споря о том, понадобится ли жителям Флориды VPN для этого.
Трамп также заявил что Би-би-си нанесла «огромный репутационный ущерб», а также «огромный репутационный и финансовый ущерб» своим сомнительным документальным фильмом. Тем не менее, он выиграл выборы в США через неделю после того, как программа «Панорама» была впервые показана в эфире, а его доля голосов во Флориде увеличилась.
Еще более странно то, что его речь, возможно, была плохо смонтирована редакторами BBC, но факт остается фактом: Большое жюри США предъявило Трампу обвинение по четырем обвинениям в его поведении во время нападения на Капитолий, предмета программы «Панорама». Даже в иске не может утверждаться, что он никогда не произносил слова из видео, а просто «эту последовательность слов».
Большинство нормальных политиков не хотели бы никому напоминать об этом эпизоде, но Трамп, конечно, не нормальный политик. Его частые дикие высказывания – совсем недавно он предположил, что известный режиссер Роб Райнер поторопился. его собственная смерть с его критикой Трампа – может, и не делают ничего для улучшения жизни простых американцев, но они одновременно развлекают их и отвлекают средства массовой информации, барахтающиеся в потоке онлайн-жижи.
Для BBC это проигрышная ситуация. Как Кристофер Раддиисполнительный директор поддерживающей Трампа американской сети Newsmax, заявил в программе Today, что борьба с этим делом, вероятно, будет стоить от 50 до 100 миллионов долларов, не в последнюю очередь из-за бремени раскрытия информации, вызванного тем, что адвокаты Трампа требуют доступа к каждому электронному письму, в котором он упоминается, в попытке обнаружить предвзятость. Предложив сумму около 10 миллионов долларов, Радди призвал BBC выплатить компенсацию, как это уже сделали многие новостные организации США, включая ABC и CBS News, в ответ на угрозу этого года. Но как может Би-би-си решить эту проблему, если это дело, по самым разумным меркам, абсурдно?
Этот первый президент реалити-шоу, похоже, полон решимости превратить мир в абсурдный фарс. Однако реальность является трагедией для тех, кто зависит от бесстрашных, независимых новостных организаций, пытающихся привлечь к ответственности самых влиятельных людей. Это не обязательно должно иметь смысл; он просто должен стать новостью и нанести ущерб. На этом основании у президента уже есть все, что он хочет.
По теме
