Байден исчерпывает действия по абортам, но видит главную цель в Трампе

Президент Байден и демократы хотят сделать аборты ключевым вопросом выборов 2024 года, но Белый дом исчерпывает свои и без того ограниченные полномочия в области репродуктивных прав.

Имея мало инструментов для защиты доступа к абортам на федеральном уровне, Байден и его партия усиливают предупреждения о национальном запрете на аборты, если республиканцы вернутся в Белый дом и получат контроль над Палатой представителей и Сенатом.

В пятницу предвыборная кампания Байдена-Харриса удвоили ставки на аборты как ключевой вопрос выборов, связывающий окончание дела Роу против Уэйда непосредственно с бывшим президентом Трампом, вероятным кандидатом от Республиканской партии.

«Когда американцы пойдут на избирательные участки в день выборов в ноябре этого года, они пойдут, зная, что на кону стоит судьба свободы каждой американской женщины принимать собственные решения в области здравоохранения», – заявила руководитель избирательной кампании Джули Чавес Родригес в служебной записке.

«Они также будут знать, что ужасающая альтернатива — хаос, замешательство и неуверенность, которые сейчас испытывают женщины, чьи права были оторваны, — падает прямо к ногам Дональда Трампа».

Министр здравоохранения и социальных служб (HHS) Ксавье Бесерра на этой неделе говорил с журналистами об усилиях администрации по абортам накануне 50-летия решения Верховного суда, которое фактически гарантировало права на аборт.

Он подчеркнул недавние усилия администрации по борьбе с кризисом материнского здоровья в стране, который непропорционально затрагивает чернокожих женщин, но избежал конкретики, когда его спросили, какие еще пути рассматривает Белый дом для расширения доступа к абортам.

«Мы продолжаем использовать любые возможности, которые у нас есть через существующие полномочия, которые предоставил нам Конгресс», — сказал Бесерра, отметив недавние усилия по поддержке материнского здоровья в США.

«Но что касается любых дополнительных регулирующих органов, мы продолжаем изучать это и продолжаем защищать все, что у нас есть на данный момент», — добавил он.

Эксперты заявили, что мнение о том, что арсенал новых действий Байдена иссякает, может быть отчасти связано с шквалом действий после решения Доббса в 2022 году.

«Я думаю, что они сделали все возможное, чтобы этот вопрос оставался в центре работы HHS и других агентств», — сказала Алина Салганикофф, старший вице-президент KFF и директор Программы политики женского здоровья.

«При нынешних ограничениях провести очень широкие и значимые изменения в плане доступа к абортам чрезвычайно сложно на федеральном уровне», — сказал Салгаников.

Однако Эми Фридрих-Карник, директор по федеральной политике Института Гутмахера, рассказала The Hill, что всегда можно сделать больше для поддержки доступа к абортам.

Одним из шагов является доработка многих предлагаемых правил, выдвинутых федеральными агентствами. Среди предлагаемые правила по ее мнению, необходимо доработать предложенное HHS правило по изменению стандартов HIPAA в отношении защищенной медицинской информации по охране репродуктивного здоровья.

Однако эти правила столкнулись с сильным юридическим сопротивлением со стороны групп и законодательных органов, выступающих против абортов.

Администрация Байдена также вела борьбу в судах, пытаясь использовать федеральные полномочия для защиты доступа к таблеткам для прерывания беременности и спасательной медицинской помощи по прерыванию беременности на уровне штата.

Федеральное правительство в настоящее время ведет судебную тяжбу за соблюдение Закона о неотложной медицинской помощи и труде (EMTALA), который защищает врачей, оказывающих неотложную и спасательную помощь при прерывании беременности.

Верховный суд недавно постановил, что Айдахо может продолжать соблюдать запрет на абортыхотя правительство утверждает, что это нарушает EMTALA.

Министерство юстиции также обратилось в Верховный суд с просьбой прекратить иск, который может ограничить доступ к таблетке для прерывания беременности мифепристону, которая широко используется на протяжении десятилетий.

Помимо правил и юридических баталий, Фридрих-Карник заявил, что годовой бюджет президента является еще одной возможностью послать сильный сигнал в поддержку доступа к абортам, хотя большинство Республиканской партии в Палате представителей заблокирует любые положения.

Республиканцы регулярно используют законопроекты о расходах, чтобы послать противоположный сигнал, например, добавляя ограничения на аборты к обязательным законопроектам о расходах, таким как ежегодный Закон о полномочиях национальной обороны.

Фридрих-Карник предупредила о «сокровищнице» методов, которые движение против абортов может использовать в попытке еще больше ограничить доступ к репродуктивному здоровью.

Салгаников сказал, что Закон Комстока 1873 года может стать центром будущих усилий, поскольку он запрещает отправлять по почте «аморальные» или «непристойные» предметы, которые первоначально включали в себя предметы, связанные с контрацепцией или абортами.

Роу воспрепятствовал использованию закона Комстока для блокирования рассылки материалов по контрацепции и абортам, но теперь, когда закон Роу был отменен, Салгаников заявил, что старый закон снова в силе.

«Если бы у нас была другая администрация… возможно, они бы решили использовать что угодно. Даже такой устаревший закон можно возродить и обеспечить его соблюдение», — сказал Салгаников.

Поскольку календарь приближается к 2024 году, вице-президент Харрис взял на себя ведущую роль в тревоге по поводу будущего доступа к абортам — если избиратели не выберут демократов. Во время выступления в программе The View на этой неделе она сказала, что «чертовски напугана» вторым сроком Трампа в Белом доме, и озвучила грозное предупреждение об абортах.

«Многие из нас часто думают о будущем нашей страны в контексте наших детей, и поэтому они беспокоятся о том, что, если их дочь поступит в колледж, поедет ли она в штат, где у нее будет доступ к медицинскому обслуживанию. ей, возможно, понадобится в том числе и репродуктивное здоровье», — сказал Харрис.

«Многие из нас на самом деле выросли, когда Роу была нетронутой, и мы бы абсолютно точно сказали: «Мы должны защитить это право женщины на выбор». Но мы как бы верили, что оно всегда будет там. И посмотрите, что произошло», — сказала она. «И я говорю это также в контексте этой демократии. Не принимайте ничего как должное».