В книге «Landet mot nord» автор и историк Мона Рингвей использует 22 ключевых человека, чтобы рассказать историю Норвегии за более чем 1000 лет. Альф Пройсен – последний.
Почему именно он?
Пройсен изобразил жизнь в самом низу таблицы, из бедной усадьбы в старом классовом обществе, — говорит Рингвей. Она называет его «связью с голосами прошлого».
Этой осенью эти голоса словно ожили.
СТРАНА, ЗАБЫВШАЯ БЕДНОСТЬ: Альф Пройсен, фото 1964 года. Фото: Ивар Аасеруд/Aktuell/NTB
вид на море
Этого не произойдет потому что приближается Рождество, и мы слушаем “Christmas Eve”, а потому что взрослый мужчина появляется в “The Debate” на NRK и говорит, что хочет ластик в качестве рождественского подарка. Мать говорит, что она сидит под одеялом и ест ломтики хлеба, чтобы сэкономить деньги.
4000 рождественских подарков висят на рождественской елке городской миссии церкви в Хаугесунне, сообщает NRK Rogaland. В прошлом году было 1800. Девушка (18) хочет дождевик. Мальчик (2) хочет зимнюю обувь 26 размера.
Борд Туфте Йохансен метко заметил в «Снова новое»: «Это как если бы эти дебаты спонсировались музеем Пройзена. Это шок.
Повышение цен на электричество и многое другое ухудшили положение норвежской бедноты. Мы до сих пор разговариваем так, как будто это что-то вдруг случилось этой осенью.
Бедность росла в течение долгого времени. Эхо от Prøysen скрывалось на заднем плане в течение многих лет.
Мы колеблемся использовать слово бедность. Чтобы сохранить порядок в дебатах, большинство людей последовательно используют статистический термин: устойчивый низкий доход.
Это не делает дела лучше. 115 000 детей живут в домохозяйствах с устойчиво низким доходом. Это означает, что почти 12 процентов всех норвежских детей растут в условиях, которые можно назвать бедностью.
Назвать это как-то иначе было бы все равно, что просить бедность постучать в дверь, а мило просить позволения войти в тепло.
Развитие в последние десятилетия также шло по довольно крутой кривой. В 2000 году только четыре процента норвежских детей росли в условиях стабильно низкого дохода.
Мы могли бы подумать что нынешняя бедность не та, что была раньше, например, во времена Пруссии. Классовые различия были явными. Фермер скорее продаст ферму, чем отдаст ее в наследство своему сыну, который хотел жениться на девушке из усадьбы, как описывает Рингвей.
Я не уверен. Времена меняются, меняются и выражения для чуждости и дистанции. Теперь, когда бедняки начали повышать голос, всплывают подробности.
Красный Крест нырнул в этом. В новом отчете они спросили молодых людей, каково это расти в условиях постоянно низкого дохода.
Четверо из десяти боятся ходить в школу, потому что там различия закрепляются и становятся видимыми. Они должны прекратить свою развлекательную деятельность. Не помогает то, что молодые люди берутся за дополнительную работу, спонсируются знакомыми или заключают специальные соглашения с тренерами – это не «решения, которые позволяют участвовать в течение долгого времени».
Они устраиваются на работу, чтобы поддерживать семейные финансы, и не посещают дни рождения, потому что от них ждут подарков.
Они хотят самые простые вещи, такие как зимние куртки и теплые носки на Рождество.
Повседневная жизнь для бедняков изменилось со времен Пруссии. Так же и с демографией. Но этой осенью на это было странно мало внимания.
Представители бедности, которых мы видели, например, в «Споре», были белокожими, а не срывающимся голосом.
Но шесть из десяти детей, которые растут в условиях стабильно низких доходов, имеют родителей из иммигрантов.
Может быть, легче включить проблему бедности в повестку дня, если держать в стороне дебаты об иммиграции?
Ситуация требует что мы задаем вопрос: почему мы позволили бедности так резко увеличиться в Норвегии в последние годы. Рабочая линия была выделена как важное объяснение. Но есть ли что-то еще, то, о чем не так просто говорить?
Историю разрушения государства всеобщего благосостояния в США некоторые объясняют следующим ключевым нарративом:
Когда общественные бассейны в белых районах пришлось отдать чернокожим, многие предпочли залить их цементом. Вместо того, чтобы делиться преимуществами, они решили сделать их недоступными для всех, включая себя.
Дискуссия о бедности сложна. Наиболее важной причиной роста неравенства в Норвегии в последние годы является не увеличение количества иммигрантов, а то, что самые богатые сбежали.
Значит, можно было бы облагать налогом больше, верно?
Это подводит нас на политической арене, где дебаты о бедности разыгрались довольно забавным образом.
Поскольку находящееся под давлением правительство Ap/Sp пообещало простым людям поворот в избирательной кампании и сразу после этого получило в лицо повышение цен, теперь они должны ответить за свои ошибки.
Но как развивалась эта область в последние годы?
Статистика показывает, что при буржуазном правительстве Эрны Солберг доля детей с постоянно низкими доходами увеличивалась сильнее, чем при предыдущем красно-зеленом правительстве Йенса Столтенберга.
Это, вероятно, способствовало тому, что «социальное выравнивание» стало доминирующим вопросом во время всеобщих выборов в прошлом году после того, как сильно вырос во внимании избирателей. В то время как четыре процента назвали это самым важным вопросом на выборах 2017 года, 16 процентов ответили, что это было самым важным вопросом в прошлом году.
Не получает нефть из ЕС
И что теперь, после смены власти? Теперь кажется, что правительство Стёре выделило и слишком много, и слишком мало на экономическое перераспределение. Больше перераспределения, чем бизнес-сообщество примет в виде увеличения налогов и сборов, но недостаточно, чтобы поднять минимальных пенсионеров над чертой бедности в ЕС.
Это кое-что говорит о том, насколько манипулятивными и неадекватными могут быть публичные дебаты. И о том, как трудно по-прежнему проводить политику, которая может вывести людей из бедности.
Поразительно в рассказываемых историях то, как мало просят бедняки. Крошки. Сумма по-прежнему больше, чем кто-либо, кажется, готов дать им.
