Берни Сандерс раскритиковал газету Washington Post «бедного Джеффа» Безоса, выступающую против 5% налога на богатство миллиардеров

Сенатор ответил на газету, принадлежащую Джеффу Безосу, назвав цифру, призванную уязвить: осталось 224 миллиарда долларов. Редакция Washington Post назвала налог угрозой американскому капитализму. Берни Сандерс назвал это математикой.

Сандерс никогда не стеснялся затевать драки с миллиардерами, но во вторник он напал конкретно на одного, и сделал это через собственную газету этого человека. Газета Washington Post, которую Джефф Безос купил за 250 миллионов долларов еще в 2013 году, опубликовала в понедельник редакционную статью, в которой обвинила Сандерса и члена палаты представителей Ро Ханну в угрозе «задушить золотого гуся Америки» предложенным ими ежегодным 5% налогом на богатство для миллиардеров. Сандерс ответил в социальных сетях такой быстрой очередью.

«Сюрприз! Газета Washington Post, принадлежащая Джеффу Безосу, выступает против моего 5%-го налога на богатство миллиардеров. «Если закон будет принят, Безос будет должен 12 миллиардов долларов налогов, а средняя семья из четырех человек получит прямую выплату в размере 12 000 долларов. Бедному Джеффу на выживание останется всего 224 миллиарда долларов».

Последняя строка сделала тяжелую работу. Двести двадцать четыре миллиарда долларов, оформленные как трудности. Это своего рода риторический ход, который хорошо работает независимо от того, согласны вы с этой политикой или нет, потому что число настолько велико, что оно является аргументом за вас.

Что на самом деле предлагает законопроект

Закон, внесенный 2 марта и официально названный «Закон о том, чтобы миллиардеры платили свою справедливую долю», предусматривает взимание 5% ежегодного сбора с богатства любого жителя Америки, стоимость которого превышает 1 миллиард долларов. По данным офиса Сандерса, в настоящее время это 938 человек, которые в совокупности владеют 8,2 триллиона долларов. Согласно анализу Калифорнийского университета в Беркли, законопроект, по прогнозам, за десять лет принесет 4,4 триллиона долларов.

В первый год существования доход будет финансировать единовременную прямую выплату в размере 3000 долларов каждому члену семьи, зарабатывающему 150 000 долларов или меньше, что составляет 12 000 долларов для семьи из четырех человек. По истечении этого первого года деньги пойдут на отмену сокращений на 1,1 триллиона долларов США из Закона Трампа об одном большом красивом законопроекте по программе Medicaid и доступного медицинского обслуживания, на расширение Medicare, включив в него услуги стоматологии, зрения и слуха, на строительство более семи миллионов доступных домов, ограничение расходов на уход за детьми на уровне 7% дохода домохозяйства и установление минимальной зарплаты в 60 000 долларов для учителей государственных школ. Это, мягко говоря, амбициозный список покупок.

Даже по собственным оценкам Сандерса, влияние на отдельных миллиардеров будет скромным по сравнению с их общим состоянием. Состояние Илона Маска уменьшится с $833 млрд до $792 млрд. Цукерберг упадет с $220 млрд до $209 млрд. Безос с $218 млрд до $207 млрд. Это не те люди, которые посещали бы продовольственные банки.

Почему раздражает The Washington Post Connection

Редакция «Пост» не была мягкой. В их статье утверждается, что 5%-ный налог на все активы фактически сведет на нет любую прибыль, которую миллиардеры получают в обычный год. Они предупредили, что это приведет к продаже неликвидных активов, отметили, что многие основатели технологических компаний являются миллиардерами только на бумаге, и отметили, что в США уже существует одна из самых прогрессивных налоговых систем в развитом мире. Они обвинили Сандерса в желании «конфисковать 5% всех активов каждый год» с целью «украсть половину их состояния».

Справедлива ли эта формулировка, зависит от того, где вы сидите. Офис Сандерса возразил, что богатство миллиардеров выросло примерно на 20% только в 2025 году, по данным организации «Американцы за налоговую справедливость», что скорее подрывает идею о том, что 5%-ный налог оставит их без средств к существованию.

Но что делало эту конкретную обменную землю сложнее, чем большинство других, так это вопрос о собственности. Безос владеет газетой. Редакция газеты раскритиковала законопроект. Сандерс отметил, что владелец газеты, выступающей против налога, лично будет должен по нему 12 миллиардов долларов.

The Post утверждает, что редакционная независимость означает, что право собственности не диктует мнение. Это в принципе разумная позиция. Сохранится ли это в общественном воображении, когда речь идет о столь личных суммах, это другой вопрос, и Сандерс явно уверен, что этого не произойдет.

Куда пойдет законопроект дальше

Политическая реальность такова, что этот законопроект ни к чему не приведет в нынешнем Конгрессе. Республиканцы контролируют обе палаты. Но это, пожалуй, не имеет значения. Сандерс делал это на протяжении десятилетий, внося законопроекты, у которых нет непосредственной перспективы принятия, и используя их, чтобы сместить разговор влево. Калифорнийская инициатива по налоговому голосованию миллиардеров (аналогичный 5%-ный налог на богатство, предложенный на уровне штата) уже, как сообщается, заставила некоторых миллиардеров переехать. Федеральная версия сохраняет давление на национальном уровне.

Ханна, представляющий Кремниевую долину и ставший соавтором законопроекта, назвал его ответом на структурное неравенство. «В этой стране существует глубокий экономический разрыв», — сказал он. «С одной стороны, такие места, как Силиконовая долина, генерируют огромное богатство. С другой стороны, семьи изо всех сил пытаются покрыть расходы на здравоохранение, жилье и удовлетворение основных потребностей».

Официальное название законопроекта призывает миллиардеров выплатить свою «справедливую долю». Редакционная статья The Post назвала это экономическим саботажем. Истина, как это обычно бывает с налоговой политикой, вероятно, находится где-то посередине, погребенная под кучей конкурирующих прогнозов и политических стимулов, которые ни одна из сторон не заинтересована в честном раскрытии. Но имидж, который приживется, — это тот, который создал Сандерс: бедный Джефф каким-то образом сумел свести концы с концами на 224 миллиарда долларов.