Боб Каттер не стесняется слов, когда речь заходит о связях Австралии с британской монархией.
«Мы по-прежнему относимся к себе как к колонии», — сказал news.com.au давний член парламента от Кеннеди.
«Пришло время перестать льстить Англии и начать верить в себя».
В комментариях, которые вновь разжигают давние дебаты о республике, г-н Каттер сказал, что продолжающаяся преданность Австралии иностранному монарху несовместима с идеей национальной независимости.
«Либо вы верите, что все люди рождаются свободными и равными, либо вы верите, что некоторые люди рождаются в королевской семье и превосходят остальных из нас», — сказал он.
«Если вы сохраняете главой своего государства иностранного монарха, то вы говорите, что верите в последнее».
Замечания г-на Каттера прозвучали на фоне вновь разгорающихся дебатов вокруг конституционного устройства Австралии после 50-й годовщины увольнения премьер-министра Лейбористской партии Гофа Уитлэма, что стало самым драматичным проявлением вице-королевской власти в истории страны.
Выскажите свое мнение в Великих австралийских дебатах. Пройдите опрос здесь:
Г-н Каттер сказал, что то, что Австралия до сих пор размещает британского монарха на своих монетах, является «примитивным», игнорируя при этом своих собственных героев.
«Почему бы вам не включить сюда Ральфа Хоннера, человека, который остановил вторжение в Австралию на трассе Кокода?» – сказал он.
“Почему бы вам не поставить Туббу Тре, который сражался, защищая свою страну? Это наш дом. Не Англия. Пришло время нам повзрослеть”.
Премьер-министр Энтони Альбанезе в прошлом году назвал австралийскую республику «здравым смыслом», но неоднократно исключал проведение нового референдума после неудавшегося голосования в парламенте в 2023 году, заявляя, что его внимание сосредоточено на проблемах стоимости жизни и повседневных проблемах.
Опросы показывают, что общественный аппетит к переменам остыл.
Опрос YouGov, проведенный в 2024 году, показал, что 59 процентов австралийцев проголосовали бы против на республиканском референдуме, хотя 20 процентов остались равнодушными или неоднозначно относились к переменам.
Но г-н Каттер утверждал, что идея о том, что монархия является просто символической, была разоблачена как вымысел в 1975 году.
“Когда люди говорят, что монархия – это просто символ. Ну, история говорит об обратном”, – сказал он.
«Отставка Уитлама является напоминанием о странной конституционной неопределенности, в которой мы живем. Мы притворяемся, что у монарха нет власти… но они есть.
«Именно поэтому Австралии нужен австралийский глава государства, а не английский».
Эту точку зрения разделяет, по крайней мере частично, эксперт по конституционному праву доктор Беде Харрис из Университета Чарльза Стерта, который говорит, что исполнительная власть в Австралии по-прежнему исходит непосредственно от Короны.
«Согласно Конституции, исполнительная власть осуществляется от имени монарха генерал-губернатором», — сказал д-р Харрис.
«Власть по-прежнему исходит от Короны, и это действительно важно».
Доктор Харрис сказал, что заявления некоторых политических лидеров о том, что увольнение Уитлама было незаконным, просто ошибочны.
«С юридической точки зрения генерал-губернатор Керр имел полное право уволить премьер-министра Уитлама», — сказал он.
“Конституция прямо наделила его этой властью. Нравится это людям или нет, но это было совершенно законно”.
Доктор Харрис видит возможности для реформ не обязательно в повседневном управлении, а в ясности и символизме.
«Если мы станем республикой, это не должно изменить то, как работает правительство», – сказал он.
“Но имеет значение, кого мы называем главой государства. Хотите ли вы, чтобы это был монарх Соединенного Королевства или австралиец, выбранный в соответствии с нашей собственной системой?”
Он утверждает, что опасения по поводу всемогущего президента во многом преувеличены, указывая на то, что многие бывшие страны Содружества кодифицировали полномочия своих президентов десятилетия назад.
«Многие страны сделали это в 1960-е годы без каких-либо разногласий», — сказал он.
«Вы можете точно указать, когда президент может действовать, а когда нет, и сделать эти правила юридически осуществимыми».
Тем не менее, политическая реальность остается мрачной для республиканцев.
Г-н Альбанезе признал, что референдумы практически невозможно выиграть без поддержки обеих партий, а высокопоставленные деятели, такие как бывший генеральный прокурор Марк Дрейфус, признали, что поражение «Голоса» еще больше затруднило конституционные изменения.
Доктор Харрис сказал, что республиканский референдум 1999 года провалился отчасти потому, что избиратели были плохо информированы.
«Лозунг «если не знаешь, голосуй против» был невероятно разрушительным», — сказал он.
«Это побуждало людей оставаться в неведении, а не соблюдать Конституцию».
Г-н Каттер согласился, что нам не хватает лидерства и образования, а не осторожности.
«Лидерство означает обучение людей, а не прятание от больших вопросов, потому что они сложны», – сказал он.
Хотя его повседневная забота по-прежнему сосредоточена на рабочих местах и безопасности в Северном Квинсленде, г-н Каттер сказал, что Австралия не может продолжать уклоняться от более серьезного вопроса о том, кем она является как нация.
«Мы — независимая страна, — спросил он, — или детская колония, которая все еще нуждается в одобрении Англии?»
Не все согласны.
Представитель лидера «Единой нации» Полин Хэнсон заявила news.com.au: «Сенатор Хэнсон является конституционным монархистом и не поддерживает республику».
«В своей речи в Сиднее чуть более трех лет назад на конференции Австралийской монархической лиги сенатор Хэнсон сказал, что «монархия является важной основой австралийской демократии и суверенитета».
Хотя неизбежные перемены кажутся маловероятными, как прямо выразился г-н Каттер, этот вопрос не исчезнет в ближайшее время.
«Мы великая нация со своим характером», — сказал он.
«Однажды нам придется начать вести себя так».
1769459715
#Боб #Кэттер #вновь #разжигает #дебаты #республике #называя #монархию #примитивной
Ещё по этой теме
